雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
先来无雷心得
吴慷仁得奖真的实至名归
也如同前几篇心得说到
入围片段真的只是前戏
后面才是真正的演技大爆发
从迷失安狄时就觉得陈泽耀很不错
这部也没有让我失望
希望能多看到她的电影
剧情转折虽然是很多人诟病的地方
但我觉得最后的处理已经算很好了
瑕不掩瑜
全场后段不论男女哭声不断
也是人生中在电影院哭最惨的一次
建议携带卫生纸
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“这个世界永远都在弱势相残
但也只有弱势能拯救弱势”
这是我看完的最大感想
整部电影围绕在马来西亚名叫富都的地方
在最繁华的城市隔壁就有最贫困的聚落
不被这个社会承认的人做着这个社会不愿做的工作
听了百灵果访问吴跟陈的那集
就知道吴真的做了很多功课，才能在一开始就让观众相信他真的是“富都青年”
不管是推车的手势、杀鸡的样子
都是一些微小的生活观察
也就是这些细节让观众“入戏”
回到上面那句话
其实money姊跟青年们都是弱势
一个是心理性别不被社会承认、一个更是连身分证都没有
但却还是愿意在自己少少的资源里为对方做许多事
也是阿邦跟阿迪小时候、最一无所有的时候
阿邦还是愿意照顾他直到长大
另外不知道是选片逻辑或是凑巧
我看过的马来西亚片有上映到台湾戏院的
都有出现跨性别(且都是年纪稍长的)脚色
从男儿王迷失安狄到富都青年
（版友提醒男儿王是新加坡
在一个思想审查严重的伊斯兰国家
竟然会容许这样的元素不断出现
还满令人讶异的
==================以下直接有剧情大雷===========再次防雷===========
或许有人对于阿迪怎么可能突然失手就杀死社工这个转折不以为然
但其实从犯罪学与心理学的角度
当年轻人脑部尚未发育完全，或过早进入压力大的职场致使脑部发生变化
他们控制冲动的脑部区域比较弱
连带影响到他们应对愤怒情绪的攻击力度(白话来说就是“金冲蹦”
或许有人认为，社工明明就是要帮他，他干嘛不知感恩攻击社工?
在许多情形下，因为过早独立生活
而培养出不轻易相信他人、社会连带薄弱的情形
是很常见的
加上他们认为社工的帮助是无用的(只有阿邦相信)
一但这个愤怒被点燃(导火线是找爸爸)
就会出现战斗或逃避的情形(fight or flight)
而阿迪选择战斗(也就是攻击)
所以他直觉想到的攻击方式其实是“强暴”
跳出来一下
其实有些性暴力的动机并非满足性欲
(看阿迪就知道了，没有人会觉得他真的为了性欲而强暴社工吧?
而是“暴力”
只是这个暴力的展现方式是性
跳回来
但社工挣脱了、甚至反击
所以他只能继续维持战斗状态，也就更加强力道攻击社工
所以就失手杀死对方了(其实没死但阿迪也不知道
反映在日常社会中，其实就是为什么+9多数是年轻人
他们其实比较难判读对方的情绪以及产生同理
而可能产生许多“攻击型”犯罪的行为
例如走在路上就被骂“看三小”之类的
当然不是要替他们的行为开脱
只是要传达每件事发生得背后都有原因
离题了
后段演技真的无话可说
(另外其实我也有跟前几篇心得一样的困惑
就是我一直以为导演在拍吃饭的镜头显示少一个当初分给阿邦的咖哩劳工
是指他被抓走了，没想到其实不是or被放回来
尤其是在法师跟阿邦讲话的那段
真的大爆哭
法师是那么有余裕的人
甚至有个专门的手语老师
却告诉好好活着、人都会死
一个极端讽刺的场景
法师的死跟阿邦的死是相同的吗？
一个代表着国家，一个代表着国家暴力的受害人
死亡对他们来说是相同的吗？
我觉得导演最高明的地方就是其实阿邦真的是杀掉社工的人
如果单纯就是阿迪杀掉、阿邦顶罪，那不过就是肤浅的兄弟相挺片
但站在观众视角
最矛盾的是阿邦真的杀掉社工了
那“杀人偿命”不就是正确的观念吗？
同时也呼应到法师说的“人都会死”
社工死了
阿邦用命偿还
那阿邦死了呢？片头逃逸的劳工死了呢？
这群青年的生活有受到改善吗？政府有关注吗？
只不过是一次一次的除去社会上的“乱源”而已
而永远都会有更多人因此而死
或许这是导演想要传达的吧？或许让我们好好想想死刑到底对这个社会的意义是什么
(偷偷推八尺门的辩护人
我觉得典狱长？或狱警?
对阿邦说的话真的是很触动人心
“我知道你不是坏人”(或类似
但阿邦真的杀掉社工了
他还不是“坏人”吗？
或许观众可以好好思考到底“好人”跟坏人的差别是什么
阿邦是坏人吗？还是社会体制是？
阿迪是坏人吗？
另外，以后不敢吃水煮蛋了
看到一次难过一次