※ 引述《a1223356 (京)》之铭言：
: 如果下一部还是这样的剧情和笑点
: 我觉得真的别拍戏比较好
看到这篇，忍不住想到“禁止讨论台湾政治”的板规
（顺便宣传一下，这还是试行板规，正在进行投票～）
为什么会想到呢？不是因为这个讨论跟台湾政治有关
只是让我想到，也许这根本就不是政治不政治的问题
——也许真正的问题是，大部分人根本就没在看电影
或者说，看电影永远只看剧情，而且是带有偏见的看
这就像是让一个挑食的小孩去米其林餐厅吃创意料理
他只关心食材，不关心料理手法，只要有青椒他就哭
就像剧情不够感人，笑点不够好笑，就不会是好电影
那也不意外，有人在乎感人好笑，有人在乎政治寓意
所以难免在讨论的时候，就会想要偷渡政治影射现实
——但是不是政治，有差吗？反正也都没在看电影嘛
当然只是嘴砲毫无意义，也分享一篇文章和一个影片
前者谈了《功夫》许多形象和编排的“戏仿”与批判
后者则从更宏观（而不只无厘头）角度分析周氏幽默
而如果，我们有办法像这样从更多地面向“看”电影
那么不说台湾政治，我们或许也能从闲事中解放出来
最后，引用一段清朝才子金圣叹的话：
“吾最恨人家子弟，凡遇读书，都不理会文字，
只记得若干事蹟，便算读过一部书了。虽《国策》
、《史记》都作事蹟搬过去，何况《水浒传》。”
The politics of historiography in Stephen Chow's Kung Fu Hustle
https://www.ejumpcut.org/archive/jc49.2007/Szeto/
How to Tell a Joke (And How Stephen Chow Does It)
https://youtu.be/vfqGq24Pcis