单纯就电影题材跟电影演出表现来看，奥本海默无疑是部成功的商业片，如果你心中有某
种正义对二战有英雄情结的崇拜，那电影里奥本海默的魔幻身影表现，无疑是可以大大满
足内心英雄崇拜的渴望需要。
但就传记电影或曼哈顿计画这个题材来看，其深度却是略显单薄不足
受限于电影播映时间，诺兰必须将各个重要对话与表述观点，浓缩在有限的电影时间里面
。如果这能拓展为一季影集，那肯定深度跟人物多元性会来得好很多。但也因为受限于题
材很难拆成两集，加上登场人物众多。使得主角过于鲜明而其他角色流于片面化的现象，
在电影中不时发生。也就是奥本海默的伙伴们与他之间的摩擦分合，以及后来的发展经过
。又这故事细节多数人并不清楚，因此在看片途中常常意犹未尽、似懂非懂。
诺兰采取这种片面去脉络化的处理，确实可以透过事后补完历史或相关纪录片来得以揭晓
，但在电影中的呈现张力与剧情的饱满度。对于几个冲突课题─使用原子弹的合理性、使
用的时机、该不该发明原子弹，诸类的思考与讨论，观众在看电影院当下就得不到一个满
意的深度思考性。而是只能看着奥本海默反复不断为自己辨说，力陈诸些观点。在历史中
泰勒是一个争议性极大的角色，既有其道德争议性的一面，也有其巨大的科学贡献─氢弹
之父。然而在电影里似乎只能是一个反派争议的形象，应该说连型塑其反派的力道都很薄
弱，这点是我觉得比较可惜的。
而奥本海默，诺兰非常直率的呈现他在私德方面的争议性与不完美性。但这恰恰却能作为
其公事主张一个合理性的借力处理。诺兰告诉大家奥本就是这样不完美的一个人，但是他
的争议仅限于私德，在公领域上却有着高风亮节的爱国品格，而这对照也美化诗意化奥本
海默的个人形象与借由风流增添几分魅力风采。这样子的处理是高明的，只可惜我们在电
影里面只看到奥本一些烦恼表现，没有看到真正深刻纠结于这些难解课题内心的反复拉锯
、内心自我对立论述，我相信历史上的奥本海默应该也有很深沉思考的一面。扣除私德，
诺兰在其争议性处理上，几乎是一路为奥本海默辩护，借由辩论会揭示各科学家内心的私
己与补刀一面，就这点而言我觉得有点过于偏颇，或是太过于美化奥本海默的所有行为，
试图建立一个悲剧典型的英雄形象。我相信就算是在历史观点中支持奥本海默的人，也会
对这种悲剧塑造感到莫名违和吧。
诺兰此作改编自奥本海默传记，因此选题上有了默认立场跟态度观点，不过他也广泛蒐集
大量历史资料，试图还原最接近奥本海默本人的性格跟故事真相。诚如电影最后主角跟爱
因斯坦的对话，这一段对话在历史中没有留下，而是诺兰巧妙借由奥本海默代言诉说原子
弹发明对后世深远的影响苦难。也让我想起《射雕英雄传》中郭靖跟成吉思汗对于何谓英
雄的一个辩论。而奥本海默跟杜鲁门的对话，更是直截呈现出政客跟科学家的立场心境─
宛如两个不同的世界主义。
总体而言，我还是非常喜爱这片的表述手法，就政治正确上已在其票房高度展现，我认为
这不仅仅是因为诺兰执导、众大咖参与演出能催出的票房。而是有其历史脉络因素，毕竟
是终结二战的原子弹之父。透过这片也告诉大众，原子弹的发明绝不是一个人的力量，而
是整个二十世纪科学家菁英集结的成果。因为是看一般场，没有体验到那个原子弹爆满整
个萤幕的震撼。诺兰很聪明的没有日本被炸过后的场景出现，这让这片不至于遭受太多政
治性道德性的非难与反感，然而还是难以逃过触动宗教的敏感神经。不过这也没办法，谁
叫这片是大片，会被高度关注跟特别拿出来讲。
奥本海默传记有五百多页，等阅读完后再来思索比较跟电影情节的差异性与叙事的视角取
向。还没读之前比较诧异这么庞大的传记资料，在电影中是如此表层性的陈述，也或许我
跟诺兰片还不够熟，要多消化其他诺兰史诗巨作。衷心希望诺兰可以继续拍历史题材的大
片，这可以帮助普罗大众温故历史，重新唤醒一些尖锐课题的讨论。原子弹、氢弹不仅是
过去的历史灾难，也是今日全世界所要面对恐惧的总和。
以上，一点简短心得与大家分享