防雷
*
*
*
*
*
*
*
看完电影出来，会出现一股非常明显的沉重感，让人很难定调这部电影。
1. 影片的负面调性
有别于天能赋予主角的“使命感”、星际效应透过时间拉扯的“亲情”，让观影不论剧情起
伏，都联系著正向情感进行。
而奥本海默完全不是！
2. 不可能观影舒适
这次沉重的主因，是由于“人性”赤裸展现在IMAX萤幕前。
从前半主角的自我和色欲，趋近于零而不自止的贪欲、核弹即将完成开始担心的天真、试炸
成功团队成员嘴角上扬的盲目（数年后的氢弹发明者）
到故事后半，权势者对于才能者的忌妒、对自己出身低廉的自卑、总统投弹轻率决定的傲慢
、对于立场不同强加罪行的听证……等等，诺兰带我们看的是人类的罪性。
3. 诺兰式的性爱
今天爬文有许多版友问到这件事，当下在听证会桥段时心里会os“这个画面真的需要这么诺
兰吗？”（还不错养眼就是了）
4. 主角映照的人性丑陋（成长曲线)
当主角对别人有用处时，人性是善良的。主角因此有了空间尽情展现才能，成就别人所需的
用处。
直到主角从试爆中看见了担忧，他成为了反对者，但已经无力改变现状。当主角对别人无用
时，人性就是自私的。
当主角试图用自身影响力，阻止氢弹研发时遭遇了强烈的审判和抹黑。当主角碰触别人的利
益时，人性展现是恶毒的。
我想这也就是为什么，诺兰选择在枯燥的听证会安排如此长的篇幅。
恶毒啊，把一连串的恶毒加诸在学者身上的那份惆怅……你撑住了吗？
5. 对才能者的尊重和尊敬
我想这是诺兰电影本身，对于物理学先驱的一种尊敬和态度。
诺兰刻画中，奥本海默＆爱因斯坦的互动真是美好的一幕。
在以往阅读的书籍中，爱因斯坦晚年总被戏称为物理学界顽冥固执的负担
我更愿意从诺兰的视角去认识才能者，他们并非固执或失去才能而停止脚步，而是看清了人
性才不愿埋首知识感受天份赋予他们的喜悦。
6. 人性的原子弹
影片最精彩的铺陈，来自于首尾呼应的高等研究院池塘边。
为何爱因斯坦对于斯特劳斯不正眼看待、为何核弹实验完毕后奥本海默反而却才说连锁反应
开始了。
透过自身的成就，两人在影片开头走入象征政治权利的庄园之中。而影片最后爱因斯坦深沉
的提醒，带来奥本海默同样深沉的回复。
将人性丑陋的摊开在公众面前裸视，是奥本海默期待的、一场不应止息、检视人性的连锁反
应。
年轻议员的反对票、成为总统后的良善让人看见人性的希望。
但甘迺迪遇刺、现今美俄隔空战争、中美竞争，也让我们觉得惋惜，奥本海默的这颗炸弹似
乎没有持续的连锁反应。
这不是商业题材的爽片或正向片，所以肯定不会获得动容的评价。
谢谢诺兰用这部电影对人性的诠释，该恐惧的不是这颗炸弹，而是获得权利后的人性本身。
奥本海默的人性原子弹会持续连锁反应吗？ 未完待续……