※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之铭言：
: 魏德圣再度反击！发声明痛批中影失信、设局、虚构债务
: 自由
: 〔记者许世颖／台北报导〕曾金援导演魏德圣拍摄《赛德克．巴莱》的中影、鑫鸿国际投
: 资董事长郭台强，前天传出指控魏德圣欠款4500万元未还，并向台北地院声请强制执行，
: 要查封魏德圣资产与他创办的果子电影、米仓影业。继昨天中影发声明后，魏德圣也于今
: 天再发律师声明，怒控中影失信在先，未履行投资协议，再设局以极不合理的价格买回特
: 别股，甚至虚构借款债务。
: 资产要遭查封、两度抗告均遭驳回的魏德圣，前天除否认欠款，更怒指整件事从头到尾都
: 是“精心设计的布局”，更于两度发声明后说要提出反诉。中影昨发声明反击，直说事件
: 乃单纯之民事借贷，无任何欺骗或不法，“如有任何人道听涂说、杜撰虚妄，散布不实，
: 指摘或传述足以毁损名誉之事者，或涉及其他不法行为，将依法诉究。”
: 果子电影公司律师声明稿全文：
: 声明稿
: 兹受果子电影有限公司委托，为其与中影国际股份有限公司（下称中影国际）投资争议事
: 件，声明如下：
: 一.魏德圣导演自民国（下同）98年起制作拍摄电影《赛德克·巴莱》，自行筹集资金，
: 包括《海角七号》收益分润新台币（下同）5千万元、《海角七号》政府票房奖励金1亿元
: 、《赛德克·巴莱》电影辅导金6千万元、《赛德克·巴莱》银行融资1亿元，以及亲友借
: 款，合计超过3亿5千万元，皆属果子电影有限公司（下称果子电影）之资金。此段期间中
: 影国际并未挹注任何资金，事后中影国际却仅以逾半的成本收割所有成果，致令果子电影
: 丧失所有权利。
玩文字游戏
前面3.5亿资金郭董没挹注
但是后面3.5亿都是他出的阿
: 二.果子电影拍摄电影《赛德克·巴莱》期间，遭遇财务缺口，向郭台强先生求援。郭董
: 同意先借款5千万元，双方于99年6月18日签署“预付投资款协议”，约定郭董保留借款转
: 为投资款的权利。100年初电影《赛德克·巴莱》后制阶段初剪版完成，郭台强先生检视
: 影片后，同意出资共襄盛举，确定前述借款转为投资款。双方于100年1月签订投资合约，
: 约定果子电影拥有2700万股，占股46%，嗣后以100年5月的买卖契约取代。
前面说人家收割全部成果
这里又想起来有46%股份了喔?
: 三.郭台强先生于100年3月自行开设中影国际公司，资本额为3亿元，公司成立时并未履行
: 前项投资合约，亦未给予果子电影任何股份。
46%股份又不见了
一直转弯我看不懂耶
而且前面说双方签订投资合约
这里又说郭自行开设公司?
: 四.嗣于同年5月中影国际向果子电影有限公司（下称果子电影）购买电影《赛德克·巴莱
: 》著作权等权利，作为中影国际的资产。买卖总金额新台币（下同）5亿5191万2100元，
: 未达电影《赛德克·巴莱》制作成本7亿元，果子电影在这桩影片交易属于亏本的一方，
: 合计亏损将近1亿5千万元。
你这成本7亿有一半本来就是郭的钱啊
你自己出的钱是3.5亿
: 五.郭台强先生取得电影《赛德克·巴莱》的全部权利后，才邀请果子电影入股中影国际
: 。果子电影于同年7月1日出资1亿7千万元，以现金汇入中影国际帐户，8月取得中影国际
: 股份合计1700万股，包含1500万特别股、200万普通股，成为中影国际第二大股东，郭董
这里打问号
魏德圣到此时还拿得出1.7亿的现金???
还是用电影、技术入股?
要说清楚耶
: 控股3100万股，当时章程明订公司盈余25%分派给果子电影作为工作人员奖金。然而果子
: 电影的员工根本无缘享受此项福利，因为短短1年4个月后，果子电影所拥有价值1亿5千万
: 元的特别股即遭中影国际以1元买回。
: 六.前项买回特别股的交易进行时，电影《赛德克·巴莱》票房表现亮眼，仅上映一年，
: 收入高达8亿8千万元，中影国际却以投资第一年公司股票净值低于票面额度10元为由，于
内行人就不要说外行话好吗?
你不用分一半票房给电影院?
电影院免费提供场地让你赚钱吗?
: 101年12月18日召开临时股东会匆促决议，修改章程并减资（章程修改为“乙种特别股收
: 回条件为以每股净值为收回价格，惟当公司净值低于普通股股本时，则同意由公司以新台
: 币1元为收回价格，得随时收回。”），致使果子电影在完全未分配电影收入前，随即丧
: 失价值1亿5千万元的股权。
: 七.中影国际虽宣称1元买回特别股，ㄧ切程序合法，然而101年12月18日临时股东会实际
: 上未开会，亦未通知果子电影的代表股东出席并参与表决，却将修正章程及减资决议之议
: 事录于102年1月4日提交台北市政府申请准予登记，有无涉嫌使公务人员登载不实事项之
: 伪造文书罪责，应由司法机关进行调查侦办，以明法律责任。另关于发行电影《赛德克·
: 巴莱》期间，中影国际亦有侵害著作权之虞，应一并负起侵权责任。
股东会的过程请司法调查我赞成
但中影国际不是就买下赛片版权了
何来侵权??
: 八.中影国际于101年5月28日以7500万元收回另一股东文建会（现文化部）甲种特别股750
: 万股时，系以股票面额10元之金额结算买回总价，此项买回交易与果子电影的特别股买回
: 手续仅相距7个月，公司股票净值相差无几，为何果子电影价值1亿5千万元仅换回1元？倘
: 使公司章程专为“乙种特别股”修改规定，为何当初果子电影入股，中影国际不发给“甲
: 种特别股”，却以“乙种特别股”入股，其实双方签署的买卖契约书，仅约定给予果子电
: 影普通股，并未特定为“乙种特别股”；为何实际入股时，竟然降格为“乙种特别股”？
: 是否当时已有预谋？且中影国际事后未经第二大股东参与决议，即擅自减资，销除果子电
: 影特别股的权利，难道文建会与果子电影同属中影国际的股东，差别待遇竟然如此钜大？
因为文建会没欠郭董钱
你有欠阿
待遇当然不同
: 九.业界投资通常需以特定年限预估回本期间，影视产业的商业惯例为7至10年，故投资合
: 约如有分润年限，多以7至10年为基准；若投资方共享影片著作权，则视听著作权之保护
: 年限长达50年。然而中影国际竟仅以1年为期，结算盈亏，认为电影《赛德克·巴莱》上
: 映第一年，收益仅5亿3727万598元（其中票房收入8亿8千万元需与院线影商分配各半），
: 即以制作成本高达7亿元，加上后制成本8922万7822元及行销支出1亿2251万9010元，中影
: 国际尚亏损2亿余元，企图合理化其1元买回果子电影特别股的行径。估不论后制成本和行
: 销支出的数据真实性如何，其实中影公司并非《赛德克·巴莱》之制作公司，不应将影片
: 制作成本充作其投资成本。其系购买影片的著作权，买卖价金5亿5191万2100元属于著作
: 权交易费用，应逐年摊提，岂可全额当作投资第一年之成本亏损？中影国际为混淆视听，
: 将其价购之影片权利资产，刻意当作投资成本，用以强调投资亏损，显不合理。况且影片
: 自100年上映迄今，长达12年的总收益为何？却未见中影国际据实结算盈亏，而在第一年
: 眼见电影《赛德克·巴莱》市场荣景潜力无穷，竟急于赶走第二大股东，是否希冀独享利
: 益，避免与果子电影分润？
不要睁眼说瞎话
难道你100年后才回本
人家也要陪你等100年
电影到底是赚是赔
这十年来赛片后续又有多少经济产值?
明眼人都看的出来
一直想洗脑大家赛片有赚钱是没用的
: 十.纵认中影国际以1元买回果子电影1500万股的特别股毫无法律瑕疵，果子电影自100年8
所以你前面讲什么废话?
: 月入股，迄至104年6月28日剩余的200万股的普通股被迫移转与鑫鸿国际投资股份有限公
: 司（下称鑫鸿公司）前，长达3年10个月的股东身份，却未分派任何股份或红利，中影国
: 际仅以亏损搪塞，然而从未提交公司资产负债表及各项财务报表，令人存疑。
搪塞个鬼
大家都看的出来赛片赔钱
就你魏德圣看不出来?
: 十一.果子电影从未向鑫鸿公司借贷，其实鑫鸿公司于100年8月22日汇款6500万元系代中
: 影国际支付一部分影片买卖价金，并非借款。倘若果子电影需要资金周转，只需向中影公
: 司商借即可，根本无需另向从无资金往来的鑫鸿公司借款；如同99年6月中影公司借款
: 5000万元予果子电影，双方于“预付投资款协议”载明如中影公司最终决定不参与投资，
: 该5000万元即视同借贷。中影国际却于新闻稿诿称其为“公众公司”，不宜将资金贷与他
: 人，其实早在99年6月中影公司即借款予果子电影作为拍摄《赛德克·巴莱》之周转急用
: ，为何新闻稿写法与事实不符，又前后矛盾？
重点是这6500万有没有到果子电影的帐户?
有的话一直争是哪个公司借的没有意义
: 十二.倘使果子电影确曾于100年8月向鑫鸿公司借款，为何当时未签订任何书面文件？亦
: 未提供担保品或签发本票？亦从未要求还款或支付利息？迟至4年后，始要求以股份买卖
: 方式抵销“借款”2000万元，另签发4500万元本票作为借款担保，显然悖反商业惯例。何
你魏德圣拍电影借钱、烧钱又哪里符合商业惯例?
: 况果子电影在100年7月1日才汇款高达1亿7千万元注资入股，而中影国际分期持续支付影
: 片买卖价金，果子电影公司资金显有余裕，岂需在1个月后再向陌生的鑫鸿公司贷借款项
: ，殊违常理！
: 十三.中影国际12年前失信在先，未履行投资协议，事后又设局以极不合理的价格（1元）
: 买回高达1亿5000万元的特别股，甚至虚构借款债务，迫使果子电影签发本票，公司办公
: 室及银行资产在一夕之间皆遭扣押。中影国际蚕食鲸吞，违法攫取果子电影的影片权利与
: 股权；而今不思悔过，竟持续逼迫电影创作人坠入深渊。果子电影将依法寻求法律救济途
: 径，捍卫权益，伸张正义。
卖股你有签字
本票你有签字
现在一句都是被迫的
主打卖惨人设
就想要一笔勾销??
真是可笑
: 果 子 电 影 有 限 公 司
: 法律顾问：黄秀兰律师
: https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4371264
: 反击开始?