雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
台湾人拍摄探讨女性情欲电影，对比西方性观念开放国家，别人都已经飞太空，我们还在
杀猪公？难道连情欲都有现代性、“进步”的问题？
以前会觉得这种事情（电影）不好说，不是自己擅长的，因为好像牵涉到交过几个女朋友
，或是啥约砲经验？这表示欲望是“实践性”问题，不想只是“出一张嘴”。就好像很久
以前知道某某性学者(长辈)，居然也跟朋友的朋友(年轻妹妹)搞外遇，应该是说夫妻两人
两个都是研究性，左派论述的学者专家，所以各玩各个的，好像理所当然，不能只是“嘴
砲”？
有点扯远了，但看到电影中高中生女主角跟男老师的情欲告白，男老师因此而勃起，突然
想到除了电影“封闭地”探讨情欲，抑或是，情欲有什么好“探讨”的？描述情欲“再现
”的同时，是否勾起了观众的情欲好像更加重要？
这无非让人想到关于Ａ片剧情性这一件事情。好像可以直接看这篇以前写过的旧文：
https://reurl.cc/10rNAG
观看时也发现了关于电影版网友质疑“露点”问题，明显是台湾演员不想露所以取巧但被
观众察觉演得不够彻底，但这更让我想到这部片若说是某种“民风保守”下探讨情欲的“
基础形式”：诚实面对自己身体的感觉，那这样高中生与其单亲妈妈探索爱情与情欲，如
此“初阶的”情节还会出现在“开放”的法国电影？或是用什么方式来表现？
又或者这根本是假问题，因为只有“单一现实”，就是台湾才会有的议题探索，回到电影
本身。例如：被渣男破处之后的女主角因为射后不理，心生嫉妒，用约砲软件玩更大，是
否是一种不要站在女性是被害者的位置，而是除了怀孕风险，应该享受它？电影建构社会
情境强调女生的情欲位置，同时身为“感情”的失落者，投射出情欲自主是否有道德风险
？纯粹做爱不谈爱的不可能？
对欲望的探索的描写，没啥好说的，因为个人经验，自己觉得现在年轻人已经很开放了吧
？什么约砲软件一堆，而自己高中时在干嘛？只是傻傻地对校园中展现热切欲望的男女们
产生(性)幻想。
自己觉得比较有问题是关于“自由与体制”，只是怀疑电影一开始塑造女主角的特立独行
，也被向往逃离学校制度的渣男吸引，其实只是一种“单纯”强调情欲自主的理由，因为
世界观过于狭隘，却不自觉落入一种“自由的消费性”当中。
什么是更全面的世界观？想到肯洛区的《甜蜜十六岁》，印象还很深刻是电影中儿子与长
不大的妈妈（还在坐牢刚出狱），会让人思索“什么样才是大人？”。也想到《无人知晓
的夏日清晨》，像小孩一样不负责任的大人，丢下一群小孩一走了之，小孩自立更生，那
“什么样才是大人？”，《小蓝》刻意对照母女的情欲（交叉剪接），看不出这样比较有
啥深刻剧情，或巧妙有趣，或令人思索的地方，只剩下情节最高潮在饭店巧遇互相嘴砲比
谁的炮友比较多这类，看似母女关系因为炮友得以“平权”，但实则无关痛痒的贫乏。
本来只是随手记记，但又忍不住扯多了。也不得不说王渝萱确实演的不错，如果这部片及
格就是因为她的演技。