说穿了就是“超级英雄有没有把自己看得比大众更高”的议题，
看得比大众更高是中性的说法，无关好坏。
往坏的方面想，超级英雄把自己看高，是一种傲慢。
往好的方面想，超级英雄把自己看高，是为了承担更大的责任。
傲慢的部分前面已经有人说了，超级英雄凭什么不被监管？
但也可以反过来说，超级英雄能力愈大责任愈大，
把自己该有的决断都交给上级政客，这真的是负责的表现吗？
如果美国队长在美队2的电梯里面乖乖被抓，那应该也没有未来了。
更应该说如果他当年就只是乖乖跳舞卖债券，就不会有后来的美国队长了。
其实相关议题我个人认为超人对蝙蝠侠里面有一段讲得很好，
超人现世后被许多人神格化，但也有超人必须纳入政府监管的声音出现，
所以才会举办让超人出席的公听会。而在剧中的政论节目有一段对话是这样的，
名嘴A：“身为地球一份子，我们一直在寻求救世主，九成的人相信有更崇高的力量。
每个宗教都相信某种弥赛亚人物，当救世主真的来到地球，
我们要逼他遵守我们的规矩？我们必须了解这是典范转移，
我们的想法要开始超越政治，有任何道德规范能约束这个人？”
名嘴B：“我们有国际法，地球上的每个举动都是政治之举。”
主持人：“全世界最强大的人竟成为争议人物，这很令人惊讶吗？
让某个人参与国家层级的干预？”
参议员(强调要监管超人)：“让某个人参与国家层级的干预，
理当会让所有人踌躇不决。”
名嘴C：“人类过去曾有追随力量不凡者的可怕事蹟，一路走来导致重大的人类暴行，
我们一向创造出人类形象的偶像，我们的做法是把自己投射其中，事实上，
也许他不是某种恶魔或基督角色，也许他只是想伸张正义。”
名嘴D(天文学家)：“这号人物的真实存在，挑战了人类身在宇宙的优越感，
回溯到哥白尼，他重申太阳位在已知宇宙的中心，取代了地球。
然后是达尔文的进化论，你发现人类在地球上并不特别，我们只是生物的一种。
如今我们得知，人类甚至在整个宇宙也不特别，因为有超人。他来了，
人类当中的外星人，人类并不孤单。”
主持人：“妳身为美国参议员，能当面自在地向悲伤的父母说，
超人原本能救妳的孩子，但根据道德原则我们不许他擅自行动？”
参议员：“我不是说他不该行动，而是不该单方面行动。”
主持人：“那重点是什么？一定要有超人？”
参议员：“本来就有。”
超级英雄的责任到哪里？该由谁来监管控制？真的要讨论可以吵个不停，
甚至牵扯到宗教。