※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之铭言：
: 大家安安
: 乳题
: 昨天发了一篇文
: 推文提到美队3现在发也能吵
: 分为钢铁人跟队长派
: 刚好昨天电视有播美队3
: 先说我是没在看漫威电影的
: 昨天播的美队3我也不是从头看
: 是国务卿召集钢铁人等几位英雄
: 要他们签什么公约那里开始看的
: 但剧情算好懂，大概知道在演什么
: 那我想
: 钢铁人为了复仇者联盟的未来
: 选择给联合国监督
: 很合情合理阿，毕竟联盟好像是他创立的？
: 那美队派是不是因为比较重情义
: 所以比较支持队长救朋友？
: 还有站在上帝视角
: 知道酷寒战士也是身不由己
: 美队才不得不跟钢铁人对干
: 我这样理解为何会分两派对吗？
整部戏对我来说中心思想的设定就是
当"自由"与"国家人民安全(接受管控)"相冲突时你要选择哪方?
说说我的观感
1.以钢铁人角度来说
东尼在钢铁人1与2中出场时的我行我素,自我为中心的性格
让我一开始以为如果真的是自由与国家人民安全相冲突时
他绝对会反对因为国家人民安全而须要接受管控而牺牲自由
但是关键在于在复仇者2中
他对奥创的坚持导致无辜人民的牺牲
编剧刻意在美3中安排一位去世小孩的母亲来带入这件事情
导致东尼心中起了巨大转变
自责的他收敛起之前的自大与我行我素
让从来不可能听命于他人的天才富豪东尼
开始接受起政府与联合国组织管控
也让他认为罗杰斯不愿意接受政府或国际组织监控是在重蹈覆辙他的错误
且对东尼来说这些妥协根本是违反他本来的性格
所以看的出来很多地方他自己内心里的挣扎与怀疑
还有不断想说服不认同他立场的美队的无奈与心力憔悴(这边我很欣赏小劳勃道尼的演技)
2.以美国队长角度来说
之前以美队1中的罗杰斯人物设定(谨慎.无私.爱国.军人等特质)来看
我以为国家人民安全与自由相冲突时
罗杰斯肯定是站在英雄人物不该我行我素而须接受合理管控来维护国家与人民安全那一边
结果也是相反
这个跟在美队2中的心境变化也有关系
原本队长是很信任国家组织结构的人
但在美队2他发现自己深信不疑的"正义组织"神盾局的高层都被渗透
反而自己变成神盾局铲除异己的工具
所以就算是联合国组织
如果还是在发生类斯像神盾局的事件
或是当权者只是为了自身或特定利益而做出的决定
那是要听从不能认同的上司命令?
还是要执行自己内心的坚持的正义?
当这两种相冲突时
虽然有所动摇但队长最终还是选择了后者
所以就变成了东尼跟罗杰斯的反目
当然队长为了冬兵的友情也是剧中他一直不断冲击跟违反体制的一个原因
但我觉得是根本在于
队长认为如果有能力者在遇到不能执行心中的正义而放弃自主权
那就是一种对恶的妥协
我觉得两边都各自有各自立场且没有绝对对错所以观众就分两派
也是这系列电影铺成的结果跟让观众带入自己支持的立场所以我认为很成功