关于阿凡达2有两个细节想提出来问一下大家的见解
1.
苏杰克的二儿子娄克被奥农等人骗去礁外放逐后，回来时礁人族酋长说了一句话，大意是
自己的儿子不可能把人带去礁外，因为奥农是不会去礁外的。
娄克这时候说：“事情不是你们说的那样，而是我想要去礁外，奥农本来阻止我，后来因
为我执意要去他才带我去的！”
很明显地，娄克是为了要赢得友谊才说谎，但感觉这个对话对不太上？有点答非所问？不
是应该先认同礁人族酋长说的内容，再加以解释吗？
如：“是的，是我想去礁外......（以下略）”
娄克才刚上岸，就知道他们刚才争论的内容进而否定，感觉有点奇怪？
2.
另外就是大儿子奈特议案明明也参与打架，怎么只有娄克道歉？如果是分开道歉也蛮奇怪
的，只带二儿子去礁外不带大儿子去礁外？又如果大儿子也被邀请过去礁外拒绝，那大儿
子就能出面作证奥农会用计带外地人去危险的地方～
这2个细节蛮细的，其实我也没有看得很清楚，闪过去的时候困惑了一秒，也或许是记错
了，不知道有没有人记得这一段来帮忙解惑？