从我小时候，我妈就很讨厌周星驰。
我妈是国中国文老师，我印象中我小时候的她可称是个颇为古板的人。小时候看齐天大圣
东游记里，孙悟空一手抓着紫霞，但头上的金箍不断收紧，痛苦得龇牙咧嘴的样子，
被她评为｢丑怪｣；而唐伯虎点秋香，更被她说是亵渎经典，把原本才子佳人的浪漫故事
演成低俗下流的闹剧。
在她眼中，周星驰就是低俗、荒诞、不入流的代名词。
当时的我，虽然对这看法不甚苟同，但碍于当时我的年纪、见识都不足，当时的社会氛围
相对现在也保守一些吧，师长的权威比现在更牢固一些，所以我也从来无力去反驳她。
直到近几年，我无意中开始接触一些中国古代的民间故事(主要是三言二拍)，其中有
《玉堂春》这则，玉堂春苏三是历史上真实存在的人物，她的故事被改编收录在冯梦龙的
《警世通言》中，也被改编成著名的京剧唱段《苏三起解》，也就是大众熟知的｢苏三离
了洪桐县，将身来在大街前。｣许多流行歌，如:陶喆的Susan说
( https://youtu.be/NVvv1NoIeV0?t=169 )，阿福的声声慢，都可以看到苏三的影子。
开始看这则故事，只是好奇这个如此有名的故事到底在说什么，直到读到故事中一段，
男主角王景隆出任八府巡按，三堂会审玉堂春，此时我却浑身一震，这剧情不就是九品芝
麻官吗?
于是我回头看整个故事，发现相似之处还不少，玉堂春中，王三公子在妓院散尽三万两白
银，之后身无分文流落街头，九品芝麻官中，包龙星则是身无分文后去妓院当龟奴；
玉堂春中，苏三被诬陷在面中下了砒霜毒害亲夫，九品芝麻官中，戚秦氏被诬陷在糖水中
下砒霜毒害戚家一十三口；玉堂春和九品芝麻官中，则都是男主角出任八府巡按三堂会
审，为女主角申冤。
之后，我又好奇的查了一下，发现维基百科上就有不少资料
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B9%9D%E5%93%81%E8%8A%9D%E9%BA%BB%E5%AE%98
｢本片虽然为搞笑名作，却致敬了很多脍炙人口的野史或小说情节，例如《包公案》，剧
情元素还采纳了《王景隆会苏三》、《俞鸿图案》、《窦娥冤》、《杨乃武案》等传奇，
甚至是《天龙八部》，此剧也在其中用了左宗棠、载澂、张啸林、周邦彦、李师师、养由
基等名人的小故事或野史，剧中出现的人物同治帝、李连英和方唐镜也是真有其人。｣
我才发现九品芝麻官这部电影，用典之多、之广，可说到了令人啧啧称奇的地步了，其中
较为通俗经典易联想的如｢六月飞霜｣的情节，就出自元杂剧《窦娥冤》，由此也可见，
本作的编剧，对于各种史实、野史、话本、传奇等材料的了解可谓极度丰富，用三个字来
概括就是，有料。
之后一次与我妈闲聊，才发现原来我妈也只听过苏三起解，但没有真正了解过这个故事，
其实当下我就感到有种说不出的好笑，感觉我妈也显得有点羞惭的样子，对一般人来说，
不知道苏三的故事绝对是完全不值一提的事，但我妈是那种2022了，还会叫国中生背中国
朝代歌的人(根据我的经验，完全不懂这对考基测/会考有啥帮助)，对她而言，这完全是
属于｢国学知识｣的范围，然而讽刺的是，一直以来被她视为低俗、没水准的周星驰
电影，却在她引以为豪的领域上狠狠D打败了她... ...
话说至此，我觉得这故事想表达的道理也不言而喻。周星驰可说是90到00年代的一个次文
化象征性人物，然而却被我妈批得一文不值，其态度可说充满了主流的傲慢与偏见，也就
像现今社会许多对次文化的不当批评，往往都是在不具对这些事物的基本理解就做的判
断，在了解前就先下了定论，而这种作法很明显是不适当的，事实上那些你排斥去了解的
东西... ...
很可能比你想像的更有料。