[负雷] 欠缺经营的《流麻沟十五号》

楼主: reke (当不成孩子王)   2022-11-05 15:46:11
雷文防雷资讯页
这边是要写到满一页吗?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
虽然我觉得《流麻沟十五号》拍得如我预期地差,但也可以理解一面好评应该是真的
被电影内容感动到。实际上在电影院里我也不是完全没有被触动的一刻,就是在剧中角色
严水霞(徐丽雯饰)受刑前拍下那张带着灿烂笑容的照片,再与后头实际受刑人留下的、
带着大大笑容的照片剪辑在一起时,我一度以为片子至少开低走高、有了个意义完满的结
局。对后头画蛇添足的小事且容我搁著。整体来说,《流麻沟十五号》的问题就在于历史
本身就有足够的悲剧性,而电影也就只靠历史的部分赋与悲剧性,故事、角色疏于营造,
于是两者之间产生了强烈的断裂,自行做小了电影的格局,使其成为单纯的史事拼贴,观
影方只剩下由知识中挖掘白色恐怖受难案例,然后替剧中角色对号入座的乐趣。
好比说,整部电影大抵以杏子(余佩真饰)做为展开绿岛女生分队场景、事件及当中
意义的主角,而严水霞担纲的就是杏子的启蒙者。杏子在剧中被设定得天真如同白纸之下
,严水霞对她在信仰、知识、理念、人性的部分,都犹如导师一样的存在。而杏子为什么
需要接受这样的启蒙呢?电影中交代这个角色的过去,只有一些残片,使观众得知她是在
无知的情况下受到同学牵连而入狱。杏子背景的空白理应是个很好的隐喻——针对原本不
觉得需要关心政治,遑论了解白色恐怖历史及其意义的观众来说,跟着杏子被启蒙的过程
,就是电影提供他们进入这段历史、从而找到其中意义的路径。
然而电影对杏子成长轨迹明显地付之阙如。进来时天真,在一件件事件发生完后依然
天真。我们其实可以发现电影中充满各种令人窒息的“选择”——选择做自己无疑更走向
死亡,而选择妥协也未必能苟活。杏子在电影的前半段,两度在要不要“自愿”加入爱国
行动上被要求做选择,而她当下都没有站到屈服威权的阵营,但那仅仅是无助之中“不知
道、没想好”的结果,不像是出于主体性的不合作。到了后半段,当越来越多的事件发生
时,反而没有再给她做出选择的机会。也因此这个角色到底在经历了种种之后有什么成长
?严水霞的启蒙在她身上是否产生了作用?我们无法从中看见这些角色成长的轨迹,也失
去了深化辨证这个成长的意义。
就算退一万步,不默认以这样一段历史改编的电影应该论及思想自由、左右统独路线
选择等大论述,从另一个例子可以看出,电影即便在讨论人性的部分,也没有什么深掘的
能力。
剧情之中同时有两条男性学员的爱情线,一条牵上了女主角杏子,以男方自称是单恋
、扛下罪状死亡做结;另一条则是和绿岛当地居民相恋,最后以殉情为终。我难以理解的
是,剧中有一条比较无关紧要的支线,是自认忠贞国民党员、知识份子的崔姐(彭若萱饰
),电影都硬是以粗暴的方式,让杏子“恰好”经过关押她的碉堡,亲眼见证她最后的苦
难;而对于殉情情侣,如此明显可以和杏子自身处境互为对照的线,剧情却从头到尾都无
法让杏子合理参与之余,干脆也放弃拗出一个巧合的办法。于是,杏子在面临自身感情时
,也就无从将这个过程纳入参考。
要知道,每次电影要演绎这条线的剧情时,镜头都从三大主角的身边跳开。在技术上
这违反了大部分时间电影自己设定、也依循的有限第三人称视角,而使得节奏非常突兀;
技术上的犯规如果最后成就了有用的内容,那么顶多只是编、导才力的限制。然而本片的
处理方式,让过去无足轻重的生命消逝好不容易在镜头前、银幕上被纪念了,却也还是无
足轻重。
《流麻沟十五号》对各个事件关系的疏于经营,让本片大半时间都像是流水帐。主要
角色之中,杏子的白走一遭如前所述;严水霞从头到尾都圣光充满,尽管我认为当她面临
“如果杏子被杀了呢?”的拷问时,没有进一步去探索她心中有价值的牺牲能否套到其他
人身上的挣扎,也是相当可惜的事,但如果只是做为启蒙者的功能,倒也可以不做苛求。
最后我想不能忽略掉从陈萍(连俞涵饰),这个前文中还没出场的第三个主角来对电影做
最后的审视。
陈萍在电影中是个亮眼的存在。因为那袭红色舞衣是全片肃杀的色调中,最显眼的色
彩。我相信对电影稍有涉猎者,脑中会浮出一些类似技法的片单,但在此我不想再花大篇
幅去做文本比较。纯粹就本片来看,对比杏子的白纸一张、严水霞的理想主义,陈萍的性
格较为复杂立体,跟她的色调同样抢眼。她可以一时出于情感挺身自首,也可以在面对崔
姐的哀求保持冷漠;愿意在感化营中利用身体换取少数自由的空间,但对于象征自由的舞
蹈艺术没有太多渴求。这些设定让她并不需要与一些支线相互关联,就能开启许多辨证的
空间。但奇怪的是,这些复杂性并不跟女子分队的其他成员产生太多的化学效应,因为绝
大多数的冲突,都只发生在她跟大队长(马力欧饰)的床上。
女性身体的政治在女性主义中曾经(或可能依然)是门显学,在床笫之间展示角色权
力上、精神上的分裂、冲突……对文学、电影的创作并不是什么有问题的事。我想谈的是
,当电影由配角队员带出陈萍的特殊身份、进而让镜头转入电影中唯一的性空间之初,刻
意将这个空间与女子寝室的事隔离,以展现陈萍(被误解)的双面性是好的。但是自始至
终保持着这样的隔离,让电影缺乏一个机会,借由分队中的知情者说破屏幛、袒诚相见之
后可能带来的张力,以及可能为角色带来的救赎。
我不得不去猜测,正是因为杏子、陈萍可能的成长与转变机会都被白白浪费掉,而严
水霞本身设计就是较为扁平、单一的角色,于是三大主角分别经历种种骇人耳目的肉体和
精神折磨之后,终究来不及让角色自身与观众都得到足够的升华。才情有限的周美玲只好
在最后给出了非常糟糕的团圆戏,让主要角色在想像中阳光灿烂的海岸过上幸福快乐日子
。在陈萍听到杏子呼唤而回头的当下,我多么希望了解曾经想忘掉这里一切的她发现曾经
的历史是不可能遗忘时,能够为她自己、为绿岛女生分队、为白色恐怖乃至于为忍受完
100 多分钟流水帐的观众下个精彩的注脚,但是只看到了毫无意义,为开心而开心的 ha-
ppy ending。
绿岛风光明媚,在去掉滤镜之后马上能从炼狱转成天堂;但是历史没有办法。讽刺的
是,电影中处处强烈带有政治意义的台词,似乎宣示著这部电影勇于探索事件背后的政治
,而非自限于刻画历史悲剧中的人性,但终究因为执行上的不力,还是给出了最去政治的
无聊结局。
作者: trustjohndoe (CHEN Ethan)   2022-11-05 16:09:00
写的很好!
作者: momvic110456 (monvicada)   2022-11-07 00:57:00
推 电影有诚意且动人 但真的有叙事及分镜没突破及人物扁平的问题 但对我来说还是非常值得进戏院看啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com