Re: [讨论] 哈利波特电影算是靠原著红吗?

楼主: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2022-11-03 11:36:57
※ 引述《smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)》之铭言:
: 哈利波特在我小时候光原著本身就造成全球轰动,
: 之后的电影翻拍选角出来后更是引发书迷期盼,
: 当然我也不例外,但…..
: 实际看到电影后,
: 很难说这是一部叙事流畅的电影,
: 我不是那种原作党稍有差异就砲轰的人,
: 完全明白一本小说变成2小时左右的电影,绝不可能完全照搬
: 但整个电影系列节奏都颇奇怪,
: 不是先看过原作的人
: 实在很难说服自己这部电影讲了一个好故事
: 哈利波特扣掉原作剧本,
: 只论电影本身是部好电影吗?
当年电影会轰动就是因为小说原著本身就是现象级作品,
红遍四海。
我是觉得原著只有前五部最精彩,
而且到三四集是高峰。
最后两部直接烂尾,我都不晓得JK是嗑了什么药,
才在剧末让主角一群人狂发情跟狂发便当。
但还是无损它的文学作品地位。
就算百年后来看,它一样精彩。
but,
跟原著相比,电影其实相对来说很平庸,
且还反过来影响了原著。
我是希望他们可以重拍。
不过以目前的政确风潮来看。
三个主角选角当时都白人,
根本政治不正确到爆。
那这样的话大可不必重拍了,
因为一定会搞到三人主角,至少要有一个有色人种,
然后一男一女还得有一个跨性别。
谢囉,这就免了。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2022-11-03 11:38:00
哈利是生理男心理女的异装癖 同时是女同性恋这样就不用改了荣恩是内心黑人的心理黑生理Ginger 也不用改

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com