预告片：https://www.youtube.com/watch?v=_jjmm9-uxAA
　　　　本文未涉《罪后真相》剧情谜底，虽具个人观点，但应可放心观看。
　　　　如怕对结局引起联想，但对评价好奇，可见结论。
　　　　图文网页版：
　　　　https://vocus.cc/article/63533749fd897800012c6666
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
真相，真的相信吗？《罪后真相》
　　观赏《罪后真相》的感受相当复杂，而且充满高低起伏。大概是因为我
对新闻的“恶”向来强烈，当雅静（钟瑶饰）在棒球场问起刘立民（张孝全
饰）采访状况，后者回答“我随便找个老婆婆就可以做篇报导”的时候，平
日对某些媒体的感受就非常成功的被勾动起来。一直到刘立民找到张正方
（安心亚饰），问到了“青菜粥”，原本被“重刑犯张正义（陈昊森饰）”
新闻相关引发出来的阴霾与焦虑，才好像，看到了一点点的光。
　　有趣的是，当刘立民为了让“True立场”（一开始就告诉我们新闻有立
场？）增加订阅为案件提出疑点时，反而大量掉粉；当他找到的影像竟被改
造成与事实完全相反的“新”闻，还引发更大的灾难时（罪魁祸首不算在内），
他的频道瞬间超过了百万订阅。真相是什么？真相是符合个人立场、可以编
造的“故事”，当金钱与权力可以一手遮天，一手伸进左右“新闻自由”，
只要对准目标，若无“金”身护体，谁能不体无完肤？这也是片名的巧思：
“罪后真相”既是“最后真相”的谐音，亦是“罪．后真相”的暗示：利用
似是而非或断章取义的谣言与“证据”，掉换顺序，就能达成“弄假成真”
的效果。
　　“真相”除了是媒体的编造，更是个人的选择。毕竟我们总是片面相信
人性的复杂和多面性，即使是朝夕相处、或时刻关注的人，都可能有不为人
知的黑暗、祕密，或性格的另一面，那么当一种“证据”加上编造后爆料，
再凭个人好恶与价值观作出选择，“真相”就会“因人而异”。这也是“网
红”、“名嘴”的施力之处，把各种可能依流量多寡演绎出来，攸关他人生
命与名声的事件，就变成几分钟内悦人耳目的娱乐。当一件凶杀案发生，加
油添醋让民众的恐惧、愤怒与生活中的怨被点燃、延烧起来后，对警方而言，
找到“凶手”才能越快转移这股怒火，那么，愈明显的证据，就愈容易化为
“真相”。
　　诚然，人性本即复杂，电影里大部分角色都有所翻转（有趣的是，预告
片就已经示范了“剪接”造成印象的效用）。然而，尽管“真相”可以是编
造与选择，却还是有“事实”存在，当每一项线索与证据被层层揭开，让每
一块拼图都找到位置的时候，令我忍不住想：为什么？这不是警方的工作吗？
如果不是事涉至亲至爱，如果不是拥有第四权，如果不是判刑与服刑结果
“罪不至死”，如果不是那股强烈的感情与决心，这些“事实”是不是就会
永远被埋没？偏偏这在现实绝非“例外”，而更可怕的是，如果不具报导的
流量，或不符合个人“立场”与选择的“真相”，恐怕没有人去关心事实，
以致造成的伤害不仅不可转圜，还将永远无法得到正视与补偿。
　　“真相，你相信吗？”
　　所以看完电影、包含最后一幕的“证据”，走出影厅的时候，那股内心
的震荡非常强烈。在这个社群媒体当道，人人皆可成为记者、上传“真相”
的时代，谁能保证自己不会成为那个被编造的“真相”、被决定的“嫌犯”？
只是当人们随着媒体起舞的时候，很少会想到：那个被各种“评论”鞭笞、
凌迟的人，不知何时可能对准自己。那种过程的恐怖，早已是一种令人畏惧
的“私刑”。
　　《罪后真相》不仅剧情紧凑、引人思考，角色鲜明有足以翻转的层次，
不仅刘真真（方郁婷饰）与父亲自然的互动和灵巧的反应活泼讨喜，两位男
主的演技亦是出色：刘立民与张正义性格既是对照，更各具动机。在真相即
将揭开，最后的冲突令人难忘，最终的选择也令我想到《该死的阿修罗》。
如果真相可以“选择”，我们对当下的选择也来自过去与当下的累积──那
么但愿我们都能做出那个，不令自己与他人加速堕入地狱的选择。