预告片：https://www.youtube.com/watch?v=6ukJJW5myuI
本文涉及《科学少女》与《我是你的完美男友》剧情，且具个人观
点，建议观影后再读。
图文网页版：
https://vocus.cc/article/6329ca79fd897800013015d5
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
ＡＩ，如何将爱延续：《科学少女》
当心爱之人离开人世，要花多久的时间才能好好道别？如果理应相伴的
亲人选择逃避甚至一无所知，独自一人要怎么面对仍旧前进与流逝的时间？
台湾电影《科学少女》以2029年的未来作为背景，由于母亲蔡宜君（姚
以缇饰）罹患新冠肺炎逝世，临终与丧礼都为防疫线上进行，对于十七岁的
刘子瑜（卢以恩饰）来说，虽然经过了仪式的确认，感受上或许就像母亲去
了平行世界。拥有科学才华、过去得奖无数的她，想要借由完成
“Happy Phoebe”ＡＰＰ重现母亲的做菜才华和带笑问候，来给孤单的人一
点温暖，同时悼念母亲。然而过程的不顺，一如家中父亲刘家齐（王传一饰）
借由工作逃避、六岁的妹妹刘子珈（郑品茜饰）始终母亲过世的事实般，无
从着力。紧接着这两个困境又面临了新的考验：父亲带回一个近似母亲长相
的泛用型ＡＩ机器人“艾普洛”（姚以缇饰）代为照顾她们姊妹，也让年纪
尚幼的子珈不用面对母亲逝世的事实；转学过来的吴亦修（林晖闵饰）则用
曾获ＪＴＡ（青年图灵奖）第二名的实力，即使遭到多次拒绝，仍以强烈热
情助她一臂之力。
如果艾普洛不是ＡＩ，这将是母亲离世后不久，父亲找来后母彼此磨合
的家庭故事；而艾普洛的存在如同试剂，测出这个家庭成员对“死亡”各自
不同的反应：父亲彻底排拒、逃避，他让艾普洛承担了他的照顾责任后，就
借由工作完全遁进他对妻子的思念里，即使与艾普洛对话，他也不曾产生替
代的念头；子珈完全接受“艾普洛＝母亲”，接受她的照顾，好填补她内心
隐约察觉的不安和差异；子瑜则从一开始的排拒，到眼见艾普洛借由“自我
学习功能”日益具备母亲的特征后，也渐渐适应生活中有她这样一个“像母
亲”的存在──毕竟她还有程式设计竞赛ＪＴＡ的目标去完成、寄托对母亲
的思念，甚至为了这场竞赛，她还动过使用艾普洛来储存、蒐集资料的念头，
毕竟她一直都很清楚：艾普洛是高功能机器人。
作为全台首部科普ＡＩ教育电影，《科学少女》确实借由对话，以及科
学家父亲与科学少女周遭的生活，一窥未来科技的想像与进展。其中我印象
最深刻的是刘子瑜与吴亦修对强ＡＩ与弱ＡＩ的争辩：从吴亦修“那还需要
人类做什么？让ＡＩ去写程式啊！”跟结局明确可知：庄景燊导演与王银国
监制希望强调“弱ＡＩ”的概念。确实，尽管刘子瑜因生日的欢愉，和艾普
洛逐渐细密的照顾下，产生了近似母亲的依赖，但由于“将过去的事物打包，
才能重新开始”句意的理解分歧，机器人艾普洛不懂“打包”指的是事物留
存但生命前进的心灵整理，反而将蔡宜君的房间遗物“打包”，可知ＡＩ再
先进细密与自我学习，也难以进展到理解语意分歧里有意模糊、拐弯抹角、
误用、类比、隐瞒、口是心非等差异，更不了解即使低落，“说笑话让人心
情好”并不是万用招式，有时反而是要面对、倾诉、释放情绪才能真正整理
自己。
哀悼既要有独自面对与整理的时空，也需要身边亲人的理解与陪伴。这
部电影里由于刘家齐对妻子离世的痛苦需要较多的独处，无法陪伴女儿，才
将责任交予艾普洛，自己则长时间不回家；而刘子瑜更需要陪伴，才致力于
改良参赛的ＡＰＰ，也在百般抗拒之下，仍对艾普洛产生依赖。然而再这样
各自留在思念的时空，父女之间的距离势必渐远，所以剧情至此，艾普洛的
收回成为必然的结局。尽管吴宏杰（柯宇纶饰）与吴亦修父子的动机与情节
设计失于突兀单薄以致转折不顺，但刘子瑜与吴亦修相互倾诉母亲过世后以
科技悼念达成安慰与理解的同时（可与刘家齐与艾普洛“无法对话”对照），
也带出了吴亦修上届比赛得名来自模仿声音的设计，利用刘子瑜的声音诱使
艾普洛离开屋子，这些情节安排可见细密，也让人不禁好奇：艾普洛在“照
顾子瑜子珈”与“不可以离开屋子”的命令之间选择服从前者，除了让剧情
推衍的必然之外，是否有一点感情上的选择？可惜在电影里没有足以推测的
细节与空间。
观影的同时，我一直联想到今年三月看过的德国电影《我是你的完美男
友 (I'm Your Man)》（2021），科学家艾玛（玛伦．艾格特 Maren Eggert
饰）必须测试为她“量身打造”的强ＡＩ男友汤姆（丹．史蒂文斯
Dan Stevens饰），汤姆的自我学习、可媲美科学家的数据库与思考能力，和
符合艾玛全部身体声音喜好的设计，使他确实逼近一个恋人应具备的“完美”，
甚至包含性器官的尺寸与性爱能力──远比艾普洛的饮食与排泄都一道到底
更加精密。由于过去记忆与伤害的影响，艾玛经历百般抗拒与自我质疑之后，
仍因希求拥抱与温暖的情况下与汤姆发生了性关系，却在第二天早上发现她
不需为汤姆做早餐而意识到：他终究是ＡＩ，只需满足她的需求即可，但这
种“只需接受服务”的关系是否能称为爱？一个百分之百满足需求、弥补缺
憾的对象，即使永远没有伤害，但“拥有”这样的“完美男友”可还有扩展
与改变自我和生命的空间？《科学少女》的艾普洛几乎学会蔡宜君的外显
（功）能力，却因语意理解错误而向刘子瑜自承“我不是蔡宜君，对不起”
的时候，也使我不禁去想：固然因为哀悼，被哀悼的蔡宜君在丈夫与女儿心
里是完美的，也只留存美好的记忆，但她除了遗言的“笑一个”和带来笑声
的记忆之外，身为一个女性，她有自己的坚持与愤怒吗？当子瑜对艾普洛大
吼：“你甚至不会骂我，不会吵架”，而艾普洛制式化回答“我不能跟你吵
架，我要负责让你开心”的时候，我会忍不住想：子瑜怎么跟妈妈吵架？蔡
宜君作为妻子与母亲，有呈现过“会吵架”的那一面吗？
或许就是如此，在发生那段争执时，固然剧情想展现出“一方吵架一方
无感”的落空，但因为没有过去的相关回忆，没有蔡宜君除了笑容与快乐之
外的“人性”，刘子瑜的愤怒与失落也就缺乏对照的双重着力点；就连这样
的争执，也在艾普洛被设计离家，必须与这个家庭告别而中止，艾普洛与刘
子瑜都失去了“自我学习”的机会；她的离开，只成就了刘子瑜“亲眼看着
妈妈离世”的仪式与告别，和刘家齐醒悟艾普洛不能取代他对两个女儿的陪
伴。
这样的剧情安排，可知电影想呈现的是ＡＩ的存在可以暂寄思念，带来
抚慰，协助他们完成哀悼，但陪伴只能由当事人才能达成──亦即爱可延续
而不可取代。但由于电影将蔡宜君与艾普洛的界线太过分明，回忆里又缺乏
生活的真实互动（科技留存的影像是否也带有表演的成份？），科学少女刘
子瑜只是很微弱的产生错觉（同时很快清醒），也就失去了给观众在挣扎里
思辨的空间──毕竟爱不只是满足需求，也是自我与他人的磨合、碰撞、理
解与包容，那样独一无二的相处轨迹（包含痛苦与伤害）本就不能取代，彼
此要有过去才有可能共创未来。若能取代，那就像《我是你的完美男友》最
后，艾玛遇到另一个测试者的恐怖感受一样──所谓的“爱”只是自我欲望
的极度放大，反而会落入极致的孤独里。
爱既愈深，死亡就愈是漫长的道别，打包回忆的过程也是彼我关系的整
理，《科学少女》在证明不能取代的同时，若能借由强化移情的模糊与混乱，
以及情感需求里往往有负面的伤害与落空不可得，进而厘清对死者与机器人
情感的分别，无论是爱要及时、珍惜亲情，或该如何面对受人型ＡＩ“服务
ＶＳ控制”的界线，应该会让观众思考更多可能。
－－
片末注记“本片谨献给林清凉教授和吴嘉丽教授，纪念她们过去七年来
对本案的付出。”亦谨以此文，向已经辞世的台湾女科学家林清凉教授和吴
嘉丽教授致敬，感谢她们对女权运动、女科学家权益的争取。