※ 引述《rsps1008 (没有暱称)》之铭言：
: 先说重点，有事别找时间去看，
: 没事可以去看别的，不要看这个浪费时间浪费钱。
: 原本要看索尔但被朋友说快上D+不然想说看个鬼片压压惊，
: 结果...只能说还我特休和280 = =
: 雷文防雷资讯页
: ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 首先，开头阿智和杨谨华被关到另外一个世界我就觉得很不妙，
: 好好一个鬼片瞬间变科幻片，到底想营造什么? 好好拍鬼片不好吗?
: 然后后面剧情越看越模糊，一下说姐姐早就死了，一下说最后都是仆人杀的，
: 但一直到片尾油画才想交代清楚整个故事脉络，W T F ?
: 重点是看完油画还是头上一堆问号，到底仆人是被推下井死的还是跳到水里死的?
: 然后姐姐的部分也莫名其妙，开头还跟女儿对话，途中告诉观众她其实是死人，
: 完全没有逻辑，我猜这边导演想让观众毛骨悚然但我心里真的只有小小小可以形容...
: 整部片最可怕的部分不是鬼，是道士强暴妹妹那段才是最有看头的部分，
: 其他部分就是故弄玄虚然后... 没了，真的没了。
: 上一部咒如果95这部我只能给35分，明明可以把剧情交代清楚硬要故弄玄虚，
: 结果本末倒置，我根本看不懂谁比较可怕，然后片尾看完还是满头问号，
: 结论: 最可怕的是抱着看咒期待的我，跑去看这出"鬼"片。
虽然这部我觉得客观不敢说好雷
但也没有这么差吧
我看电影版一堆人说看不懂我也看不懂大家到底在讲什么
抱持着一探究竟的想法 我只能说...很多心得文感觉就云云的
首先 另外一个世界我觉得很有创意阿 妹妹只是透过这个方式 让你知道这非现世
然后告诉你到底他们家当年在干嘛 境内世界的氛围也还不错
到底是在不妙什么？
我不想引战 但我觉得像咒那种 整个画面都糊糊的 弄到后面才说陈家人全死的的描述
我才真的觉得这种表达手法 会比较不容易让人看懂吧
然后 我觉得好像很多人没发现 一开始女仆其实就有出现了
在照片那边 而且我自己知道民雄鬼屋的历史脉络 所以我可以理解导演想表达什么
但如果不知道民雄有一个传说是女仆鬼的前题...那要喷这点是没问题啦
不过这感觉是你看电影自己不知道历史脉络 这样出来喷有点...
杨那边 不是很明显吗 他下警车没关门 而且她妈从头到尾没回她
我自己看就大概知道这边有问题了
唯一确实很奇怪的是“女儿对话”的部分
因为逻辑上 女儿一定知道妈妈用灵体的形式存在
那至于她有没有让妈妈理解到她已经离开的这件事情
就不好说了
我同样可以理解 只是我觉得有些人会觉得这是脑补
但我还是说说我的观点 我认为杨只是因为对女儿的执念 一直不愿意接受已经去世的事实
就有点像地缚灵 也许小玲跟她说过 但她根本听不进去
直到她妹妹直接让她看到井内的尸体 她才不得不面对

我想补充一下我认为叙事有问题这件事，民雄也一样一直在插叙与倒叙，但跟咒比我觉得咒的故事呈现反而更完整。应该说咒的核心本来就很简单，就是由亲情延伸的一种恶意，于是从这边发散去拼凑故事的样貌。而民雄鬼屋的在人设时物的设定严重偏误让人出戏不谈，光是民雄鬼屋本身的女鬟元素就没交代清楚，也只是片头片尾出来闹一下，连差点害死小琪的无头鬼还是她的阿姨德心，到底是女仆害死何家还是德心？（况且整部片沛小岚还一直指责是德心害死何家）总不能在最后说一块污泥一块胎记就要观众脑补一切吧？我可以认同德心冤魂要混淆女鬟冤情所做的设定，但既然整件事的起头是女鬟，害死何家的也是也是女鬟，可这部片完全只有片头片尾也未免太失衡，这不就是叙事有很大的问题吗？而且还只是其中一项XD那回应你的逻辑，倘若女鬟的故事不是整部片的重点之一，去批评看不懂的人不知民雄鬼屋故事的脉络就有所冲突了。如果你认为在观影前须对民雄鬼屋的故事有些了解，那女鬟这条线确实是彰显这部片叙事失衡的地方啊。我并非认为女仆一定要有多大的场面，但既然依你所述，民雄鬼屋的传闻是有女仆鬼，至少在这部片里清楚交代女鬟的事情不为过吧？而不是片头片尾哈囉一下就没有然后了。再者，参考其他评论也皆认为是女鬟害死何家，也“理论”上应该是她，但细看电影是沛小岚认为是德心，而致整部片失衡在德心身上，那作为一个知情观影者，觉得叙事手法很怪很烂也不为过吧。若你认为是阿嬷的传统教养导致三个孩子的不幸？那是不是要思考一下这部片沾民雄鬼屋的名气，有点免挂羊头卖狗肉之嫌？1.民雄鬼屋女仆鬼本身也是虚构，是这个以讹传蛾的传说构造了民雄鬼屋的名气，要蹭这个元素，好歹说的有头有尾吧。再次申明，我没有说女鬟要有多少的场面，但没头没尾确实是这部电影的败笔，这不就是叙事有问题吗？2.看懂何家发生什么就能保证这部片叙事没问题吗？不尽然吧，就是因为知道导演的企图，但是居然拍成这样才恨铁不成钢不是吗？3.非原创电影是否需要交代清楚脉络？举个例子，大君主行动是立基于二战背景去衍生的一部科幻恐怖片，剧情合理吗？当然不合理，但至少人家故事讲得好，背景也交代清楚，民雄就是没做到啊，一样要蹭这个背景，结果漏洞百出，要蹭这个女仆鬼传说，结果你重点是摆在传统教养的压迫，那不是挂羊头卖狗肉吗？4.回应你背景交代一事，如果今天看的是纪录片，当然要如实，但也如我上述，大君主行动确实就是达到我的要求啊，他未必有多大篇幅的背景交代，但至少他的叙事主旨是明确的。5.民雄要卖情怀大可以明说，我也觉得并无不可，但问题是情怀卖一半，然后你说这个才不是重点不要在意，那又何必称为民雄鬼屋还卖弄脉络我就问。另外利用传说故事新辟剧情的例子很多，举凡红衣小女孩，女鬼桥，都至少比民雄讲清楚许多，玩的高明，即便也是毁誉参半。而著名传说发挥性低吗？不尽然吧，好的元素怎么用一个好的故事去引导跟叙述，就是导演跟编辑的本事，但民雄这一点就是没做好。