※ 引述《shengchiu303 (Sheng)》之铭言：
: 新闻网址：
: https://bit.ly/3P6PAMc
: https://i.imgur.com/bkiWki9.jpg
: 根据Variety 报导，由安东尼麦凯接棒主演的《美国队长4》导演人选，敲定由《科洛佛
: 悖论》、《卢斯的秘密》导演Julius Onah掌舵。
: 而剧本则由影集《猎鹰与酷寒战士》的Malcolm Spellman、Dolan Musson执笔。
: https://i.imgur.com/E51OdI7.jpg
: 目前尚未宣布上映日期，估计会在圣地牙哥动漫展上公布。
: ///
: 有点抖
: 我只记得科洛佛悖论超雷……
糟糕 我觉得不妙了
(有WandaVision与猎鹰与酷寒战士的雷)
问题不在于柯洛佛悖论的导演，也不在于安东尼麦凯，
更不在于找什么种族的人来当美国队长，
问题在于编剧是猎鹰与酷寒战士的编剧。
如果说漫威第四阶段的影剧布局，我有什么最深刻印象的话，
就是MCU开始摇摇欲坠的道德观。
就算是普通爱情片文艺片，
摇摇欲坠的道德观都是很难让人认同的事情，
更别提是以英雄故事英雄崇拜为类型的超级英雄片。
我这里提一下什么叫做创作的道德观，
更贴切的说法，就是创作的元道德价值观，
就是让这个故事跟社会大众，观众读者在"底层代码"这个层面上能接轨的价值观，
也就是一个故事创作，最底层的那个基本结构设计的部分。
打个比方，华尔街之狼，
这个故事在讲人性贪婪跟纸醉金迷，
但是创作者/叙事者在最基层打底的那个层面，
依然是认同合约精神，认同节制，认同失序欲望会造成灾难的，
所以华尔街之狼的故事虽然在讲烂人烂事，
但是故事依然能在底层代码 也就是元道德价值这个层次与观众接轨，
所以这个故事在基础上，是没有所谓的扭曲的。
但是MCU第四阶段我看过的前两部影集，
却在有意识或无意识间严重扭曲创作作品的道德观底层代码。
例如WandaVision，
如果是正常道德观构筑这个故事，
那汪达在西景镇造成这么多的灾难，害数百人被强迫接受精神伤害与心灵强暴，
伴随之后可能而来的，这些人的创伤与精神疾病，自杀倾向等等问题，
那最后汪达的自责与封闭，选择放弃幻想，放弃自己创造出来的幻视与儿子，
选择与世隔绝，那也只能算是悔悟跟赎罪的行为。
但是让我看着觉得摇头的是，
创作者特意安排了另一个要在惊奇家族力捧的女英雄，
Monica Rambeau在汪达制造毁灭性后果之后，
安慰她说"他们(西景镇事件数百名的受害者)永远不会知道妳为了他们放弃了什么。"
他们永远不会知道妳为了他们放弃了什么
他们永远不会知道妳为了他们放弃了什么
他们永远不会知道妳为了他们放弃了什么
看出问题在哪里了吗?
由一个MCU新生代力捧的新女超级英雄，正派英雄喔，
在故事中针对造成灾难的源头与反派，
述说歌颂着她对受害者做的一切"付出"。
这已经不是道不道德这么表层肤浅的事情了，
而是创作者在建构自身人格的基础价值观上，
跟社会大众普遍共识的基础价值观之间，
已经存在着鸿沟了。
这种shaky morals的问题在于，
表现出了创作者的偏差与不自觉。
打个比方，就算是反英雄的故事，
创作者在让这些反英雄杀伐屠戮，血流成河的表演底下，
那个作为基底的底层道德价值观依然是需要和大众接轨的。
比方说死侍，够carefree了吧，
砍头跟切菜一样，也不鸟你什么规则与正邪的，
但是连续两集支撑这个角色所有行动与故事发展的底层代码是什么??
是他对女朋友的爱。
对恋人的爱与付出，
这是大众能够理解与认同的底层代码，
所以这个反英雄故事能在不违背妳基本价值观的前提下，
杀很大，杀很爽，杀不要钱。
同样的，制裁者也是不管你什么法纪伦常的，
你害我死全家，我让你们全部投胎。
但是制裁者的故事，底层代码依然是大众都能辨识的，
捍卫家人的责任心，以及对老婆小孩的爱。
韦小宝够反武侠了吧，
贪污腐败，左右逢源，偷蒙拐骗，甚至强奸妇女，完全就是烂人一名
但是支持韦小宝整个冒险故事的进展与他行动的，
反而是对朋友讲义气。
对皇帝讲义气，对多隆康亲王索额图讲义气，
对陶红姑讲义气，对小郡主讲义气，
对天地会对沐王府甚至对陈近南九难这些师父讲义气，
才塑造出这个角色的立体感，并且推进他的故事。
请问，忠于朋友，对朋友讲义气，
是不是一个大众心底都认同的普世价值?
就是在这样没有扭曲底层价值观元道德观的情况下，
就算是反英雄故事，也不会让大众排斥，也能引起共鸣。
而问题在于MCU第四阶段，
在这底层代码的层面上，显得越来越求其，甚至越来越扭曲。
不只WandaVision是这样，猎鹰与冬兵也是这样。
猎鹰与冬冰的故事，简单说，在萨诺斯弹指事件之后，
地球少了一半的人口，幸存者在失去亲人朋友的世界努力生存了五年，
然后有一天，地球原本少的那一半人口一瞬间回来了，
所以各国政府联合成立了一个叫做GRC的国际委员会，
来解决人口减半，五年之间流动，与五年后忽然人口又倍增带来的社会问题，
并且引导人口回归五年前的生活。
想当然尔，让已经活五年的人从新认清自己要回到五年前的生活，
必然会让一部份的人失去权益失去过去五年的生活，
所以招致了一部份人的反抗，甚至有人发展成针对GRC恐怖攻击的恐怖分子。
这些人就是猎鹰与冬兵的反派，
是一群激进反GRC的人口回归政策的武装团伙/恐怖分子 Flag Smasher
当然，对政治敏锐一点的话你可以看出，编剧还刻意把川普的中南美洲移民管制政策，
放进剧情里面影射与妖魔化，
因为GRC最顾人怨的政策就是请五年来移居先进国家的移工回归自己的国家，
造成很多不愿意走的人变成难民，GRC也只能先养着他们，
也就是你看到在庇护所里那些人。
回到重点，
重点在于，Flag Smasher无论他们本身的诉求如何，
他们做的事情就是恐怖分子做的事情。
抢劫，盗取战略物资，
与台面下做黑的军火商合作，使用超级士兵血清强化战力，
最后还攻击爆破GRC分部与仓库，杀害若干GRC人员与保安。
GRC做为解决问题的组织，因为解决问题时没有完美解决到所有人的问题(现实往往如此)，
就活该被恐攻，而我们应该同情这些被逼上梁山的可怜恐怖分子，
竟然成为了这剧集最后两集的底层逻辑。
由成为美国队长的猎鹰，在质疑与批判GRC委员的那场非常尴尬又"觉醒"的说教中，
猎鹰拒绝承认刚刚跟他打生打死的那个超危险超级士兵恐怖分子是恐怖分子，
并且反而怪罪解决问题的GRC委员，是把这些人污名化为恐怖分子。
然后GRC委员也火了，老子拼命工作解决人口减半五年后又倍增的问题，
那你有什么高见可以更完美解决问题的请你告知我。
这时候我们伟大的新任美国队长说出了美国立国以来最有建设性的诤言:
You got to DO BETTER.
是的，从Do Better队长摇摇欲坠的底层道德价值观，
还有他将来会拿起象征美国价值观的盾牌，成为英雄中的范本，英雄中的英雄，
你可以预视到MCU第四阶段走下坡的未来，
还有猎鹰与冬兵的编剧跟社会大众在是非对错的底层逻辑对接不起来的窘境。
英雄片其实是一个很古老的故事种类，
人类从很早很早以来就已经习惯听英雄故事了，
我们从希腊神话的年代到中世纪的神曲，
从太史公的刺客列传到虬髯客，
人类一直都是看着那些，自己永远无法成为的更好更优秀的角色，
从他们面对的挫折与磨练，去砥砺自己与意图提升自我，
因为这是一种人类的底层欲望，一种do better的欲望。
当你最新一版的 最符合目前大众文化与娱乐潮流的说英雄故事变成这副德性，
那你说的英雄故事就不再精彩了。
所以让猎鹰跟冬兵的编剧继续写这个已经需要好好do better的故事，
我对这部电影do better的能力感到怀疑，
问题不在于你让什么肤色的人拿盾牌，
问题在于你的价值观是否已经do worse了。