最近看满多这个疑问，但是比较多偏向Military专板，不过在Movie板稍微提出，浅白解释
希望能解些疑惑：
之前在专板对于对地任务有讨论过，你必须谈到DMOB（地面对空威胁，也就是电影中的SAM
）、AOB（对空有没有坏蛋、也就是电影中在空敌机）。
所以前提是，在很多飞官眼中，这次的TGM，其实是很认真的在找顾问讨论出来一个任务考
量。
你从USAF的角度来看，这就是一个Strike Package可以解决，且会遇到的问题去发想的。
**而现实中，老美在训练中，包含我们、会假定你没有任何的SEAD，单纯靠AI package 、
甚至只有对地的Strike package ，去解决这次的任务想定，就会遇到：
任务过程中遇到SAM，躲开侦测后，前后遇到敌机在空的AOB（对空威胁），你要怎么解；任
务结束 回去的过程沿路打回去。
前提是你在达成指挥官企图（CC Intent），炸掉目标后，怎么沿路交战回去。
这叫做OPPOSAT。细节不赘述，但这就是扎实所在，还有敌我会遇见的问题，要怎么解决。
这部片中，大部分的敌情顾虑还有考量，其实是很符合现实思考的，甚至很多是IP(Instruc
tor Pilot）会给你的考验，例如SAM会移动，严峻之下你必须在最后五分钟才知道它在哪里
，改变你一整个Game plan，在空领队必须要抉择怎么打、怎么进去。
回到电影，先炸机场，取得安全的TOT（符合现实），同时Striker 小队（也就是电影中的
四机编队）突穿进去做炸射，以一个SOF小队来说，是很正常的。
而他们在炸射完，完成指挥官企图后（CC Intent），沿路对抗回家（敌我对峙线 FEBA）都
要建构在风险比之下（FR）。也就是一整个规划是在领队考量之下去衡量出来的。
**一整个时空背景下，你会发现一切都是有在思考，不至于偏差现实太多
**战斧丢巡弋飞弹砸SAM，第一次看到才觉得稍微夸张；现代战争不像电视、网络那样顺遂
，战斧的飞行速度其实对于SAM来说，自我拦截的成效比去拦战机还高很多（甚至在空机可
以搭几个CAP航线，专门在拦截战斧飞弹，用机砲都可以射下来）
你要让战斧打到SAM飞弹，首先请特战小队瘫痪SAM的眼睛；或者请SEAD小队去诱使雷达开
机、但此时SEAD直接丢反辐射飞弹就好了
但这样结合电影，你会看到的是老美把一切“保险做好”（可能为时半个月到一个月）再派
战机进去高空轰炸，那时候内行人看得出空军在干啥，外行人就看不出其中眉角。就会变成
纪录片，纪录片爱好者可以看这段影片，然后再到专板与我讨论：
https://youtu.be/zxRgfBXn6Mg
**Striker package 绝对是符合训练场景与现实中你没办法在TOT与敌人反应时间之下做出
的决策
（特别是不要引起政治反应）
影片的架构就是在不投入如此多的资源（如上所述）而达到摧毁特定目标的目的（CC inten
t）。
但无论如何，回归讨论，电影来说这是一部很棒的电影；你从飞行员角度、座舱内操作来说
（包含低空的画面，在美国飞行就是这样，绝对是实机；可惜台湾只能贴海飞行），都是很
真实的。
绝对有取舍，绝对有电影加工，但环顾四周，能够让战斗机飞行员看完电影之后跟旁人说：
干，就是这样！
这部，准没错。