“如果评论的首要任务不在与说服众人认为某件东西是杰出的，如果评论不在于对作品提出
认同或反对的论据，那么评论会变成什么模样？这么一来，评论就不必采用“客观”语调..
....也许能够以比较坦承的态度阐述美学邂逅的双面性，因此也更像是对于美学体验的导览
，或者游记、回忆录。”-Carl Wilson 著，陈信宏译，好品味，坏品味？一场拆解音乐品
味的聆赏实验，页135。
不错看的小书。以下个人观点
艺术作品的心得不一定要多方采集资料、引经据典，那些重担可以留给业界人士就好。如何
让心得不再只是“好看”、“不好看”，同时也不只是堆砌文字，终究还是要从“心”着手
。心无所感，自无可得。
理论是用来解释感觉的，如果看电影的当下没有对哪些点特别有感觉自然不会有什么心得。
这种感觉也不用多具体，通常是某个画面、某个角色的表情或台词会瞬间引发你的情绪（想
像美食漫画里的那些反应，大概就是那样吧）。
举一些个人的例子如：水底情深（The shape of water）里女主坐公共汽车回家时那几个镜头的
色调，或心之谷如何用Country Road 这首歌来带出“成长”这个主题。解释起来会有点长
就不赘述。不过大概就是像这样的小段落，当下会有一种直击心灵的感觉，事后琢磨才会知
道原由。有时候这些原因可以在对比电影的其他段落时找到，有时候是个人经验，也有时候
可能是最近对某个想法特别着迷，所以看什么像什么。我觉得能把这些连结梳理出来后就会
是很好的心得。这或许也是为什么开头那本书稍后还提到“评论也可以变得像是侦探故事”
，毕竟心得脱胎自生活经验。
能不能长篇大论或“正确的”评论电影不是重点，也不用为自己在看得奖电影时心中的毫无
波澜感到惭愧。没对到导演的电波可能是因为生活经验差异，也有可能是电影的表达手法问
题。
最后，虽然我赞同写心得时应该多说一些个人经验，但不代表传统的那种引经据典或充满术
语的影评一无是处。优质影评可以拓展视野，让自己以后看其他电影时或许可以有更多的感
受。 比如说板上有过一串讨论的YT频道帧影帧画（Every frame a painting）就很值得一
看。
※ 引述《EijiHoba (我要好工作)》之铭言
: 我在看完某部电影之后，会到这里或是网络上搜寻其他人的心得
: 有时候可以发现一些我没有注意到的地方
: 有些人看完电影，可以写出百字甚至千字心得。
: 我只能描述故事剧情和觉得好不好看。
: 我看过最厉害的电影心得
: 就是YouTube上的“谁不重要”的普罗米修斯心得
: 在我的印象中，就是一群人要去外星球寻找造物主
: 在寻找的路上，发生意想不到的意外
: 但是“谁不重要”却可以从很多角度去观看这部电影
: 他应该看过很多次普罗米修斯这部电影吧