雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
撇开一切来说，本次蝙蝠侠电影改编的确有走出一个新风格。有别于诺兰版的写
实警匪和查克版偏向漫画的夸张，新版创造的世界观游走于两者之间，也给了蝙
蝠侠一个比以往更艰难的“敌人”：一个衰败的系统。
高谭市不再是一个繁荣的大城市，但暗中藏匿著许多恶徒而已。这次它本身就是
一个怪兽，把执迷于贪念的所有权贵、黑道甚至执法人员都拉进来，巨大到不能
崩毁。
个人满喜欢这个设定，包括蝙蝠侠仍是一个经验有限的私刑者。他没有强大到能
综览全局、运筹帷幄，连战斗和飞行技巧都欠缺磨练，几次差点害死自己。他打
击犯罪唯一的动力来源是维护父亲留下的 Legacy，但连他自己都不知道这样的
做法对或不对。
借由谜语人的“带领”，布鲁斯韦恩才发现了城市颓败的真相，然而自己也不过
就是整个局势当中一颗较不受控制的棋子。就算给予犯罪者再深刻的恐惧，作用
力与反作用力，只会召唤来更多同样以此为手段的疯子。
不过有这些好的材料，个人对于电影最终成品的感觉却很微妙。想了一阵子，觉
得最大的问题在于，剧本浪费了很多原来应该很精彩的设计，最终各种痒处都没
有搔到。要看蝙蝠侠大显身手，但动作场景并不震撼；要看烧脑悬疑，其实又没
真的解到谜。要看反派魅力，谜语人雷声大雨点小（浪费了保罗丹诺啊）、其他
坏人的塑造又都很样版。顶多就是赞叹好莱坞化妆技术，能让柯林法洛变身丑版
的劳勃狄尼洛而已……
其中最令我觉得可惜的，是片中带出很多漫画经典角色，如戈登、猫女、企鹅、
法康尼等。但他们许多人并没有鲜明的角色曲线，最后都变成辅助剧情的工具而
已。例如猫女在父亲藏身的夜店内工作，如果没遇到蝙蝠侠，她的计画是什么？
偷走钜款跟女室友远走高飞吗？如果改成猫女原本就计画杀掉父亲，却被蝙蝠侠
的行动打乱，两人虽有情愫但理念完全冲突，会不会更有戏？
剧中最大反派“谜语人”也有类似的问题。当蝙蝠侠查到废弃孤儿院，结果直接
看到汤马士韦恩的演说影片，我心想“这哪叫给谜语，这是直接给答案吧？”
如果剧情是蝙蝠侠自己查到父亲有道德瑕疵进而崩溃（虽然这不在谜语人的计算
中），重新再站起来才真的有所成长吧。又或者蝙蝠侠发现自己破解了城市的谜
团，却间接害死更多人，这些人命损失违背自己的原则但又得默默承受，这样的
道德困境是不是能让他的正义更显可贵？
同样是蝙蝠侠问讯，我还记得当初第一次看《黑暗骑士》时，小丑被暴打一顿但
愈笑愈开心的那场戏，全身鸡皮疙瘩起不停的感受。贝尔蝙蝠侠用尽气力却仍陷
入绝境、痛失至爱，除了感谢希斯莱杰骇人的演技，最大的功臣仍是细腻的剧本
描写。但在本片中，我感觉就像蝙蝠侠一拳一拳敲在厚重的玻璃上却打不到谜语
人一样，总是少一点真正的戏剧冲突。
话虽如此，我能够理解国外影评普遍赞赏的原因。在华纳与ＤＣ不断失手的情况
下，本片已经成功建立一个新的蝙蝠侠形象：更黑暗阴沉、但也更年轻更有可塑
性，而且暂时不用面对其他超能力英雄使得蝙蝠侠变成鸡肋的问题。罗伯派汀森
也总算有一个更知名的角色，来摆脱吸血鬼的包袱了。
所以如果从片商和编导原本对此片的规划来看，他们确实是执行到位、没有拍烂
的。但至于能否符合每一位观众的期待，可能就不能强求了。而若问我是否期待
续集，我还是会给予肯定的答案；尤其当我知道影片最终的神秘囚犯是贝瑞柯根
(Barry Keoghan) 时，我认为将来若不是他出演，会是片商和观众的超级大损失。
个人认为他是新一代年轻男星中演技最浑然天成的一位。只要有对的剧本，这个
新蝙蝠侠世界的小丑，在他的演绎下绝对会成为另一个经典。