看到版友介绍这部关于网络儿少性剥削的捷克纪录片，我就翻翻我有订阅的 friDay 果然发现架上有，就来瞧瞧看。此片是看得令人很紧张兮兮的，可说是一个小小的社会实验摘要纪录：一男一女两位导演与庞大剧组，找了三个外表看来很像十几岁的成年女演员，一齐来“装小”实验看看 12 岁女孩上网聊天会遇到什么。这个“装小”的过程铺天盖地：从她们个人的妆发与服装、个人童年的心爱之物、乃至一整个属于 12 岁小女生的房间、都由剧组从无到有搭建起三间盒子镜框式的实体聊天室！让她们能在此像个 12 岁女孩上网聊天、但留摄影机后的一堵空墙与剧组联系。
https://fr.web.img6.acsta.net/pictures/20/07/09/08/20/2666053.jpg
网络儿少性剥削，亲身实验加分析
电影依序介绍几个背景：(1) 捷克的儿少网络使用统计、与有通报的受到性剥削案件统计；(2) 专业女演员试镜过程，公平公开妥善保护有心理准备，其中绝大多数自己童年就有受过类似网络性剥削；(3) 舞台美术道具服装的设计搭建组装搭配等过程，如何塑造栩栩如生的几位 12 岁女孩角色人生，做得超像；(4) 介绍聊天八大守则，大体上是明确自报“12岁”、除此之外不主动探询只被动回应、并有剧组与各类外聘专家全程监看协助并辅导，算是说明“研究方法”吧；(5) 三个 12 岁女孩帐号正式上线，才一小时内马上招到超多网络成年男性传讯提出 friend request ！
接下来，电影“夹叙夹议”带观众观看这实验：“叙”的部分，透过三位女演员的聊天摄影机与萤幕画面，观看她们扮演 12 岁女孩遇上的各种成年男子聊天内容，她们的开场白模板是片名的“我12岁，你介意吗？”还真的绝大多数男性网友不介意；只是接下来她们要保持一般儿少交友聊天谈心分享生活的底线，所有踰矩的行为如性暗示与脱衣或裸照等要求，都还要看看对方会不会主动提出，结果除了一个案例之外还真的通通有提出！然后电影随时引用法律说明这些行为的适法性。电影对前来聊天的成年男子脸部都有模糊化处理，只有那唯一一位没踰矩的男子露出真面孔。
“议”的部分，则在每一次聊天 session结束后，马上坐下来和性学学者、犯罪学学者、儿少福利社工、与心理学专家等专业者做讨论分析，一来从不同角度带观众审视这现象有何不妥、二来按部就班建立议题带观众理解这种现象的社会与心理成因。我且以我简化过的理解分以下几点：(1) 12岁年纪正处在需要认同的时期、(2) 但也是自我独立与父母开始冲突的时期、(3) 于是渴望同侪认同或上网找网络认同、(4) 但儿少做自主决定与自我保护的能力尚不足、(5) 尤其与网友年龄差距时容易遭到 manipulate 步步撤守！(6) 网络空间供应商明知此现象但为商机竟置之不理！
https://de.web.img2.acsta.net/pictures/20/09/01/14/26/5109292.jpg
现象已不新鲜了，仍要实验来证明
本片虽拍摄网络聊天过程的两边，但当然它关心的是“12岁女孩”这样的儿少人生，而另一边“上网找幼齿”的那些男性网友有何心路历程？就不在本片探索范围。虽然电影谈的都是些儿少保护 ABC、都是常识了并没啥新鲜的？但本片与其说是在“提出”些全新现象、不如说只是透过实验“印证”这些现象真血淋淋地发生中！因为显然本片已预期到几种质疑/反对/忽视的声浪了：(1) 网络并没这么恐怖啦，(2) 成年男网友这样只是交交朋友并没什么恶意啦，(3) 其实儿少也对自己的身体与性很好奇、帮她们探索有何不好呢？(4) 这都是两情相悦自主决定，没人强迫她们呀。
但本片透过实验一一回应：(1) 首先亲身体验网络真的就这么恐怖，处处惊险需要超小心；(2) 成年男网友百百种，有的单纯有的奸险“恶意”也有其光谱，但姑不论有没有恶意，“恶行”造成伤害才严重；(3) 透过性学专家解说，直指儿少阶段的性教育、自我认同、与两性关系之建立都是很重要的，绝不是要搞卫道保守的乖乖女养成，而是要小心保护给他们自主摸索的健康空间，而非才刚开始就遭到扭曲重击而留下心理阴影遗祸一生；(4) 虽说儿少也是“自主”的个人，但他们“独立”的能力未成熟，一遇上与成人的年龄差距，那“权力关系”就是血淋淋地完全不对等！
这剧组做这场实验拍这部纪录片，要说是“保守”嘛？也可以说是保守的，因为他们就是坚守现世各类相关专业目前已经走到的那步、也坚守现世捷克法律目前走到的那步，整部电影说穿了就只是在谈“既有”现象并以既有专业理论分析现象，并没有往专业界还没看到的“未来”多谈一分，毕竟光谈既有现象恐怕就已经有很多人否认其存在、而须他们实地拍纪录片验证了。于是当然，如果以我们看电影与看各类艺术创作所期待的“前卫”标准来看，它是一点也谈不上前卫的，一切事物的发生都在本已关心的各类专业者们预期中，只是拍出来给本没关心或本不知情的观众看。
https://de.web.img3.acsta.net/pictures/20/09/01/14/26/5142052.jpg
东拉西扯的甩锅，须理性思辨定位
只是当我们听到“保守 vs 前卫”这两种概念、总是很直觉地贬低前者而颂扬后者时，这部纪录片也很理直气壮地坚持这种“保守”取向的重要：社会是有既有规范的，而且这规范并不是伤害人权的负面规范、而是保障人权的正面规范、那当然需要努力维系并持续扩大关注！至于另一边，本片并没关注到的“找幼齿成年男网友”们，首先只有一位性学专家说明“网络上找幼齿的只有 3-6% 是真正恋童癖”有其病症与成瘾需要医治，但当然这只是大统计而非具体个人；而具体个人呢，本片最后就要稍微踩踩线：有剧组人员认识其中一位男网友，那就去上门拜访听听他怎么说！
本片如果有一点冒险要去挑起什么新话题，也许就在这次踩线了：剧组到人家家门口大胆表明身份“我们拍纪录片、发现你对 12 岁女孩寄屌照”，这样很不妥而且违法您知道吗？此时听听这位成年男网友的回应才是有趣：“我没做过那不是我”但其实都被录下了那就是你，“我没寄色情连结”但其实也被录下了你真有寄，“你们何不做更有意义的事”开始转移焦点，“那条街上就可以买到 12 岁女孩”试图把扭曲现象正常化，最后“她们会上网都是因为家长没教好”、“因为家教不好”、“一切都是家长的错”，把责任从具体伤害的下游往保护不周的上游、全都推光光。
我个人感想：想想还真的，就如同遇到各种女性遭受的性暴力犯罪问题时，传统上常有“是妳穿太暴露”“是妳太晚回家”“是妳交友不慎”才招来大祸的归咎受害者说法，当然随着社会意识进步近年已越来越少人理直气壮地这么说了；不过同样的情境拿来看儿少，也不一定要谈超恐怖的性犯罪问题，光是平常儿少在学校与同学冲突、受到老师不当待遇、遭受不友善环境伤害时，也有一股社会声浪仍处处追究“都是你自己不乖”“自己不小心”“自己招惹别人”，企图把本可明辨的责任归属分担给受害者，并抓准有责任感的儿少家长惯有的自责倾向、顺水推舟甩锅给家长！
很多事情不讲道理而光吵架时，通通诉诸“教育”甩锅“家长”再简单不过，仿佛家庭教育与学校教育就该完美涵盖一切、完美保护儿少什么风险都没有 XD 但事实绝不是这样的，家庭教育与学校教育端只能做到该做的、却不可能做到一切。光就片头许多捷克儿少放学 hangout拿着手机的布拉格即景，我们都知家长下班时间本比儿少晚一截，本片女演员装 12 岁女孩上网被问到“爸妈在哪”时也都说“爸妈还在上班”，那难道真要把所有儿少受到的网络伤害都归咎“家长没管好”吗？教育是后端养成、犯罪是前端伤害，前端的往往甩锅后端的、但冷静思辨就能跳出这话术。
https://de.web.img2.acsta.net/pictures/20/09/01/14/26/5124892.jpg
即使儿少愿自主，仍须高规格介意
回到片名《我12岁，你介意吗？》我当然介意！身为权力不对等的大人面对小孩、尤其身为男性大人面对女性小孩时（本片也点到为止提及一个女性大人与一个男性小孩）当然更要主动介意！当然，人人都会关心的“网络未成年性剥削”只是讨论问题的起点现象，给儿少充足教育做好准备是后端、在网上保障儿少权益是前端，甚至另一面的网上加害者们也有前端的遏阻与惩治、亦有后端长期教育的预防... 同一问题面向很多，本片只取其中一面加以申论，其他没谈到的面向并非就不重要了，但那值得其他制作另片探索，毋须落入“与其关心这个不如关心那个”的话术陷阱。
此片在实验剧情上的踩线，是点到为止探访了一位“上网找幼齿”的男网友；但在艺术表现上的踩线，则是把理性实验竟做出了点感情令人动容。本片这实验是很严谨也很小心翼翼的，毕竟题材敏感因此极重视研究方法与研究伦理，不论是女演员的亲身实验还是摄影剪接的调性维持都极为理性，绝没有要她们或观众在这过程中激起任何身心波澜的意思；但最后，被这么多语带侵略的网络猎食成年男子侵扰后、终于遇到一位寻常聊天分享心情毫不踰矩的男子？竟让女演员都感动得流下泪来！想想苦闷儿少上网所求不就这么简单吗？却成了无尽黑暗中的一线光明... 推荐欣赏。
https://www.youtube.com/watch?v=89fnOj-wLSU