前文恕删
用超级英雄片的框架去看自杀突击队就会出现这样的落差
电影前段介绍成员的分配是平均的，观众接受同等资讯量后，应该不会意识到谁是主角谁
是配角
先后设结尾活下来的人是主角，死亡的角色是配角，所以编剧为了讨好观众践踏配角，是
一种结果论的解释
角色确实被随便的赐死了，但并非基于编剧喜恶，而是为剧情服务
Amanda Waller 就是如此“践踏”这些罪犯，她甚至不分谁是主角谁是配角给予差别待遇
，计画中这一队或许本该全部死在沙滩上
英雄有超能力，可以闪避90%的攻击，但这些罪犯只是有特殊技能的普通怪人，他们没有
那么强（否则也不会困于监狱中）
就像战争片中随时都会被射死一样，他们没有主配角之分，每个人都是脆弱的棋子，随时
可能因为简单的原因死掉，如果站在那个位置的是血腥运动而非波卡圆点人，那死的就会
是他
不是所有死亡都像超级英雄那样可歌可泣。面对枪林弹雨、倒塌楼房，普通人的死简单的
毫无道理，而自杀突击队的成员比起英雄更贴近普通人
这当然可以理解成是剧本的偏爱，但换个角度，以剧中思路理解，其实也就是机率
某几个刚好站的位置好一点、身体素质强一些、装备高级一点，就幸运幸存
另外，
漫画中自杀突击队充满了背叛，小组中没人在背后捅刀就不错了。
电影中组员个个都是怪人，以自我为中心，对彼此的技能根本不熟悉也不想熟悉（血腥运
动害怕捕鼠人2的老鼠），只是被迫合作
甚至Flag 队长要去救小丑女的时候，其他人也没有很想配合，是血腥运动看在过去交情
的份上才一起前往的
期待他们突然心有灵犀，在电影中展现组合技才是逻辑炸裂吧？
倘若用习惯的英雄框架以“主角光环”解释故事情节，又无法接受这个自杀突击队的原始
设定，也难怪无法享受这部电影
当然也有许多我觉得不好的地方
如：部分为番茄酱而番茄酱
没有铺垫就要观众接受的小丑女飞花设定
不合常理被屠村还接受合作的女领导
多次强调“杀小孩”的底线的刻意政治正确
但批评死的太随便、没有合作技是这部电影的缺点，我觉得是超级英雄片看太多脑子转不
过来
这正是自杀突击队的魅力所在好吗？