※ 引述《belief0816 ()》之铭言：
: 我先承认我不喜欢魔戒，
: 我三集都在电影院看的，
: 但是不觉得好看
: 但这篇不是要黑魔戒，
: 因为一部电影能造成这样的轰动，
: 势必有他吸引人的点，
: 只是刚好不是我的点
: 不过魔戒的电影大概讲述他世界观不到1%，
: 为什么书迷都不会有怨言，
: 如果是像魔兽游戏肥宅一定干翻狂下指导棋怎么不拍阿萨斯之类的
: 记得当年看完，
: 多数观众对于魔戒的理解就是要把戒指毁掉，
魔戒身为文学作品之所以伟大
是因为作者的人生深度跟广度
还有那股想重振英国传统文化与神话故事的傻劲
所以魔戒的理解其实很多层的
这边简单讲一下Tolkien的人生经历
Tolkien担任语言学教授前曾当过古英语(Anglo-saxon语)的教授
当过古英语的教授 自然会对1066年诺曼侵略后的英国语言感到有趣
底层人民讲古英文
贵族讲法文
教堂讲拉丁文
同时也感到悲痛
因为在侵略后 图书馆跟很多古英文文学付之一炬
这也是为什么他想写哈比人的原因
想要复兴与重振英国神话故事
然后讲好的故事给自己的小孩听
他的作品受第一次世界大战影响很大
甘道夫的You shall not pass是源自第一次世界大战battle of Verdun战争宣传
On ne passe pass (One can not pass)
有些评论家说书里的哈比指的是英国人
精灵是法国人
矮人是俄国人
半兽人跟索隆是德国人跟希特勒
但我认为书中的索隆指的是人性中的恶
种族不该用当时国籍的刻板印象来指涉
尤其是世界观跟情节这么庞大的作品
但是这些层面的理解 (历史 文化与从作者本身经历切入)
就让这个故事更丰富了
至于拿电影跟书比
我觉得这样的比较失去意义
因为商业化的作品有商业考量
适度的改编作品才能达到金主、艺术与观众的平衡
这也是资本主义下不得不做的决定
没有了观众的支持
也没有金主的资本去投资更新的技术与吸引人才
也没办法继续走下去改编Tolkien其他的好作品
更无法开拓出奇幻这个genre
: 索伦是谁不知道，
: 前面很废的被砍手，
: 后来没再出现过
: 魔戒是什么不知道，
: 只知道它会把人变不见，
: 会变成大家的precious
: 甘道夫是力体法，
: 只会放路摸思，
: 甚至觉得他是人类
: 强兽人很废、戒灵很废
: 勒苟拉斯很帅、树人很强、都给亡灵打就好了
: 记得当初除了造成非常大的轰动，
: 更是没什么书迷出来骂，
: 当然电影本身有水准又很有质感
: 但为什么书迷看到上面的错误理解，
: 不会想抱怨没表达出丰富的世界观，
: 又为什么不会抱怨没选最引人入胜的段落?