昨天上 CATCHPLAY+ 看了 BBC新剧《逐爱》，对沉静低调的女主角 Emily Beecham一见倾心，就来看看平台上她的另一片《小魔花》。此片去年初疫情刚开始时就在院线上映了，看着主配角们在片中争论著“戴不戴口罩”还颇呼应时事，不过印象中看版友们说电影冷漠无感难以投入、配乐也非常干枯刺耳令人烦躁、而且女主角这样的机械演技居然打败《燃烧女子的画像》双女主角得到坎城影后？就令我打退堂鼓了。而今年补看，我觉得去年版友们说的都不是空穴来风 XD 它是有其视觉风格与社会隐喻、也有种神似尤格兰西莫的日常惊悚，但要能看下去是需要点耐性。
故事背景：有个大概在英国利物浦（有场景地标但也没明说）的生技公司，专门生产新品种人造花卉进军当代疏离社会的市场，这年摩拳擦掌要在花展（却尔西花展？）推出的是由新任工程师 Alice领导团队研发出的“快乐花”，号称能为疏离社会的冷感人们重新带来快乐！这里的快乐理论是：你要主动对花付出关爱、把它当个小生命每天和他多说话，他就会散发花粉回应你的关爱、而这花粉中的“催产素”就是快乐的泉源！这催产素又称“母亲荷尔蒙”，能加深母亲和新生儿的连结，应用在这花上就是“爱花如子”；换个感性口吻说，这种植物需要的就是“爱”XD
https://de.web.img3.acsta.net/pictures/19/10/16/09/14/4349952.jpg
差不多在这主角介绍新花的开场，我们就可以抓到本片“小魔花”的隐喻：就是我们的新生婴孩、我们只要呵护它如呵护婴孩、它也会如婴孩给你咿咿呀呀的回应、我们就会像婴孩的母亲油然而生为母的喜悦！只是养小孩真是件这么快乐的事吗？如果是的话，那大家去养真小孩当真爸妈就好了、干嘛还要发明个植物帮人们刷“爸妈感”呢？说穿了，恐怕人人想要享受爸妈的喜悦之余、都不是很想面对爸妈的负担，这种“当爸妈其实很恐怖”的电影我身为爸妈最爱了 XD 本片人们不愿面对的恐怖，恐怕不是养小孩太辛苦、而更像是养小孩“不受控”但又甩不掉。
小孩不受控，表面上只是平常在外面乖不乖、会不会在公众场合如电影院 (!)丢爸妈脸，直令爸妈有时气结心想如果孩子是盆植物 (!)不会乱跑该多好；小孩长大的不受控就更进阶了，是会不会在外面学坏、会不会乱交朋友、会不会下课不知跑到哪去了急死爸妈，如果孩子是株植物可以乖乖在家或安守其位该多好；小孩再大甚至大尺度的世代长大后的不受控，就比较严肃地关于“扩张”了：爸妈有爸妈插旗世界的印记与足迹、下一代也会想插他们的旗，但既有空间不够一定要向外扩张、这一扩张世世代代将不可收拾... 此时，把孩子当一株植物就解决不了“扩张”问题了。
但没有关系，Alice 的团队已经想过这问题，而设定好了“无法繁衍、只能人造”的基因，硬是要把本来可以靠花粉传播繁衍出去插旗世界的野花、给做成只有人类可以根据需求控制产量的家花；若套上我们已建立的“爱花如子”之隐喻来看，也就是人类潜意识里只想享受为人父母的喜悦、只想以自己意志或形象去繁衍自己的延伸，却不乐见孩子独立发展在世界扩张、以他们的形象去做他们的繁衍。是呀，如果这个社会人人都对带孩子的“不受控”感到心灰意冷了、却又自私地想享受为人父母的喜悦，那以“植物”来移情真是最好的解法、植物还不会繁衍就更完美了。
https://de.web.img3.acsta.net/pictures/19/05/16/10/52/1896206.jpg
不知年轻观众会怎么欣赏并解读这片，我只知自己身为爸妈每天对小孩又爱又恨烦个半死时、看到这种怪剧情怪产品真是深得我心一点就通！它直指我们既享受拥有小孩、应该也是真心爱着小孩期待他们独立成长、但当小孩越长越大需求欲望与生活触角越来越广时、却又暗暗希望他们安分一点压抑一点需求少点、不要来给心力交瘁的爸妈添更多麻烦。科科，电影中的女主角很快也来演出这矛盾心结：她是生技公司杰出工程师，她埋首工作全力冲刺建功立业中，但她每想到家里还有个小孩需要花时间分神照顾就觉得很烦，但真要说希望把小孩切割掉送去给前夫？又有罪恶感。
如果魔幻写实的“心有所思、手有所作”也能应用在这部科幻惊悚片，那也许可说 Alice把她自己的育儿焦虑给投射在研发上而造出这“母爱花”、还真的就给它以自己儿子 Joe来命名为"Little Joe"！于是，Alice 忙于上班不想管孩子但又愧疚的情结，就犹如把工作当孩子在养一个私生子、却对家里的孩子心怀歉疚，我们都听惯的上班族自嘲“嫁给工作”或“和工作外遇”冷落了伴侣、在 Alice身上就变成“把工作养成私生子”冷落了真儿子。是呀，如果人生能重来，何必工作孩子两头烧？现世许多人养只宠物代替孩子多逍遥？若还能换成“养花”代替宠物更云淡风轻。
但是正如所有孩子不论被规训压抑多少都必有独立挣脱的生命力，本片 Alice研发的这“有感情会自主”的花一样会有独立挣脱的生命力。当然，一朵花种在盆栽里是无法独立移动的，花若要如人类孩子一般挣脱扩张就必须着眼于“集体”、要拼的不是单花的自由发展而是花族的集体繁衍！这也的确体现在本片的摄影与配乐上：这里除了某朵被 Alice私下带回家的小花外，没有一朵花是以个体存在的，不只摄影机照花时是照花的集体、摄影机不照花时也常常照去空气仿佛花的灵魂无所不在、连那日式禅意配乐也仿佛群花一体正在静静倾听人类怎么看待我们！
https://de.web.img2.acsta.net/pictures/19/04/18/11/42/2763081.jpg
剧情主轴，就是这群“小魔花”身为被压抑的孩子想繁衍扩张、于是透过独门“花粉”如婴孩般咿咿呀呀地对人类爸妈们卖萌、透过激发人类母性的“催产素”把人类爸妈一个个融化酥软后、把大家变成“宝奴”任宝宝予取于求、一切“宝宝优先”其他皆可抛。这部分，让观众透过最后一个失陷的 Alice之双眼，看着本来认识的人们一个个成为“花爸花妈”、尽管身体记忆都存在但人格彻底变个人，就是最精彩的惊悚魅力；而我身为爸妈更感惊悚的，是爸妈界真有很多人有了孩子就彻底变了一个人、孩子优先其他皆可抛、甚至自主人格都渐渐消逝、只剩机械般的慈爱笑脸。
看本片许多吸到花粉的人们，他们各自改变的方向都不尽相同，共同点只有：(1) 变了一个人，(2) 以保护花儿扩大生产为职志，(3) 其他事不管原本关不关心都成了次要，(4) 任何人事如与花儿生存发展有冲突可以悍然割舍甚至激烈敌对... 完全就是现世“成为爸妈”的极端转变！在此观众看到写实剧情的“人人都失去自我变了一个人”、甚至还会为了花而与人冲突暴力相向，应该都会感到反派步步进逼的惊悚、回想“成为爸妈”如果也是类似处境更是令人绝望；但眼看这些从 Alice眼光看来换了个人的亲友同事们，他们仍双眼发光口口声声“我并没变”，值得相信吗？
看到最后，我感到五味杂陈的观念翻转：本来我们基于人类本位认定这些“小魔花”就是反派要来征服人类、于是看着人类被步步进逼侵蚀掌控感到好恐怖；但电影到最后，当小魔花处心积虑的“繁殖扩张”阴谋成功后，这结果真的很糟吗？仔细想想好像也并不糟：一来新花还是由人类量产并不真吞噬世界、二来量产目的达到后花儿也没要人类做什么恐怖事、三来等量产任务完成后闲下来的人们反而一对对莫名点通了原初的压抑与焦虑？譬如 Alice与儿子 Joe本来理性知道该独立放手但感性依赖不舍、譬如 Alice对属下 Chris本来拒于门外现在敞开心胸，好像结果都不错？
https://de.web.img3.acsta.net/pictures/19/05/16/10/52/1832139.jpg
也许，本片中的小魔花，只不过是被人类创造者断绝繁衍能力的受禁锢孩子，比喻的则是现世无数受到父母压抑无法抒展扩张的孩子？小魔花透过花粉想办法蛊惑人类创造者去让它扩张、是否就像现世受禁锢孩子们水汪大眼卖萌装可怜、软硬兼施恳求爸妈放我出去让我闯荡好不好？说到底，也许本片自主角 Alice以降的生技从业者们，他们一开始想创造生命却又压抑其繁衍，本来就如控制狂爸妈一般做错了；反而经过全片让 Alice在家与儿子相处、也在实验室与花儿相处这一遭后，她与众人才在小花花粉的温情攻势下卸除了心防、还是为了对小花的爱而愿放他们扩张发展？
至少，片末的 Alice已和片初大不同，她不再明明愿意把孩子交给前夫却为了罪咎感裹足不前、也不再明知属下 Chris跟自己相配但碍于自己是孩子的妈而拒于门外... 也许，本片人类主角卸除心防放花儿发展、所喻示的是人类父母也值得放开心胸让孩子独立自由去挥洒？不过当然，这小魔花释放的花粉虽然只是会诱惑人类爱它们、但对其他花卉看来是有害处的、难道暗示自由扩张的孩子终将与其他孩子发生生存竞争吗？本片鬼影幢幢充满叙事的悬疑与模糊，总令人不知葫芦里在卖什么药，人人可能都有不同解读，我刚好当爸妈管小孩管得充满矛盾与焦虑就有了这心得 XD
虽然《小魔花》令我看得灵感满满处处联想、更一次次回视自己亲子关系与育儿面貌越想越心惊，但不得不说这是有点偏门的观影体验、我猜一般观众看这片应该更有可能感到冷漠与疏离、就算有再多可联想的出发点却很难引起驰骋联想的动力... 这种片我就只能推荐有缘人欣赏了。我是针对女主角 Emily Beecham来看的，看她演技我也是觉得收放得当也令我有感，但这样的低调平凡表现力真能拿到个“坎城影后”吗？好像有点言过其实，但我也没啥资格去评论。倒是看这种怪怪剧本怪怪手法，令我认识了奥地利怪导演 Jessica Hausner而大感兴趣！有空再追她其他奥片～
https://www.youtube.com/watch?v=xIoeSon6Aiw