雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
◎ 《芝加哥七人案：惊世审判》(The Trial of the Chicago 7) - 索金一人组
图文完整版： https://wildflower.pixnet.net/blog/post/33345549
美国金牌编剧艾伦索金第二度执导演筒的作品《芝加哥七人案：惊世审判》已在
Netflix上架，集结许多实力派演员如艾迪瑞德曼、沙夏拜伦科恩、马克劳伦斯、
乔瑟夫高登李维、米高基顿、法兰克蓝吉拉、约翰卡罗林区等等参与演出，本片
改编自史实，描述60年代末发生在美国的一桩重要审判，那个时代是美国历史上
很重要的对话时刻，自编自导的索金将不同价值观的冲撞与讨论，化为绵密精彩
的对话，颇值得一看。
60年代末，美国为了越战焦头烂额，国内也兴起反战风潮。1968年，对美国是血
腥的一年，越战折损许多年轻生命，四月黑人民权运动领袖金恩博士遭刺杀（后
续引发许多暴动），六月欲争取成为民主党总统候选人的罗伯特甘迺迪也遇刺身
亡。1968年同时也是选举年，民主党全国大会在芝加哥举行，反战人士在附近发
起抗议活动，希望民主党更强硬反战，后来并形成警民流血冲突与血腥镇压。
之后，甫上台的共和党政府想要杀鸡儆猴，准备拿这次事件的芝加哥七（再加上
一位与其他七人毫无关系的黑豹党领袖）人组开刀。整桩案件把不相关的团体硬
连在一起当作共犯来审判，在法庭上，法官明显偏颇并充满恶意，演员法兰克蓝
吉拉展现“这个法庭不是美国开的而是我开的”气势，整体精神就是“我看这群
人不顺眼，所以我与检方会穷尽所有力气找到能把他们定罪的东西”。在审判过
程中，剧本勾勒几位主要角色面对高度压力与逆境时的个性与价值观冲突，并回
顾抗议过程中的几个重要关键时刻。
这七人分属不同团体，虽然大方向都支持反越战，但背后有不同的思维与手段，
对于使用暴力与否也是意见纷歧。有人走嬉皮风，因为没钱没权的他们只能这样
才有镁光灯与关注，有人走遵循体制路线（选举），不希望这个运动未来被后人
看到主事者是一群抽大麻又爱胡搞的嬉皮形象。
为求戏剧化，索金对于事实做了不少改编，例如真实的检察官Schultz可不像乔
瑟夫高登李维演得那么正直，法庭戏的高潮收尾也不符事实，但将近三十年前写
出《军官与魔鬼》剧本的索金，一直都非常擅长写法庭戏，《芝加哥七人案：惊
世审判》里的法庭攻防依旧精采，即使不到如传统经典《十二怒汉》与《梅冈城
故事》的高度，但法庭戏确实难写，索金仍是目前活跃的编剧中最厉害的一位。
不过，索金剧本的“传统”问题还是在，就是许多角色说出的话，都像出自同一
人，基本上《芝加哥七人案：惊世审判》的索金仍是在把他自己想说的如珠妙语
，分配给几个角色来讲。尤其被告七人之中最主要的两位角色，沙夏拜伦科恩饰
演的Abbie与艾迪瑞德曼饰演的Tom，两位的交锋以文法中的“省略的代名词”达
到冲突高潮，真是“很索金”的设计。但由于这些对话实在太精采，而且靠着演
员的精彩演技建立出足够的差异，所以倒也不会太让人困扰，尤其沙夏拜伦科恩
、马克劳伦斯与米高基顿的表演令人相当难忘。
只是，如果再跳出电影来看，可以说编导索金也像Abbie与Tom一样，都在想怎么
样抓住“中间选民”。索金把当年这些历史人物更偏锋或形象较差的那面淡化，
例如Abbie曾说五角大厦如邪恶象征一般、他要找人来帮五角大厦驱魔等等言论
自然不会出现在电影中，甚至，偏向无政府主义的他，竟在索金的安排下说出"
I think the institutions of our democracy are wonderful things that
right now are populated by some terrible people."，这实在怎么想都不会
是Abbie说出口的话。
我想，索金是否不够信任观众？现在的观众已经拥有后见之明的优势，多数人都
会认同越战对美国是相当惨痛、无谓的一役，也都会认同芝加哥七人案的成案理
由与审判过程极为离谱与偏颇，索金或许可以更大胆一点，多保留几位被告的锋
芒与棱角，或许有助摆脱某种......每个角色都像索金分身的感觉，也让本片带
来的启发更为入世。