最近发现台湾也上映了
于是把之前在日本刚上映时看的心得发过来XD
然后我本身对安乐死的议题也不是专业
只是稍微接触过一点点
文内提到的安乐死的分类也是在日本这边学到的
不太确定台湾这边的定义是否一致
敬请见谅
以下进入有雷正文
也顺便附个似乎没有更好读的网志版XD
https://aurakaze.blog/moviere_drdeath/
防雷
先用一句概括
相当可惜的作品
电影主题是安乐死
更精确地讲是“积极”安乐死
跟间接（医疗行为引发）和消极（放弃医疗行为）安乐死不同
是直接由医师（或是家人）动手的积极安乐死
虽然带有慈悲杀的属性
可能是奠基于为病人着想的心情而执行安乐死
但行为本身是杀人
所以有着最大的争议
这部从头到尾的安乐死都是属于这一类
这应该要是个非常引人深思
看完之后的讨论也会两极分化的主题
也的确在前段的几个例子
都是非常经典的状况
病人没有回复的可能
且有难以承受的痛苦
再加上对家属造成了极大负担
因而选择了积极安乐死
在这种状况
到底是主张绝对正义不能杀人的一方正确
还是迫于现实的无奈，以及因不忍挚爱受苦的情感而选择杀人的一方正确
要做出个结论是极为困难的
更何况安乐死本身也有滑坡的危险
（从限定给末期患者慢慢扩大适用范围，甚至演变成让弱势者半强迫地被安乐死）
而影片后面也走了滑坡的议题
主角女儿并不是不能回复
但却因为造成了家人的负担而想选择离开
可是就是这段情节的处理让我对电影非常失望
电影一开始DR.DEATH
主张的是不管是生还是死，人都有平等决定的权利
也就是安乐死之中很常被讨论的自我决定的重要性
可是
到了电影后面
已经从患者的自我决定
变成被说服而得来的，医疗人员强烈影响下的自我决定
这能算得上出于自我意志的决定吗？
我看倒是比较像教唆自杀
更何况到后来主角女儿都已经明确表示自己不想死了
（虽然不知道护士有没有听到
一开始所说的平等的决定权
已经变成护士为报私仇而牺牲的原则
失去原则的当下还以救世主自居
完完全全的自降格调
甚至后来连没有想死的主角都想杀
不禁想起了当初以改变世界为目标的夜神月
慢慢走火入魔的模样
从这些开始
整个电影就跑题了
本来有一个很棒的提问：我们有权利阻止他人的安乐死（或是自杀）吗？
可是提问却被转换掉
或是说被消除
全剧高潮处并不是在问这个问题
而是在问
“我们是否应该阻止一个想强迫他人去死还得意洋洋的人？”
…废话，当然要阻止啊
本来应该是很难判断有无受害者的事件
却硬是搞出了几个真正意义上的受害者
整个提问的思考性都没了
就像在片尾新闻说到至今被护士安乐死的对象
都是无法回复的患者
这完全就是在打刚刚护士行为的脸
告诉我们她走火入魔
可是就算知道了这点
对问题的聚焦也遭淡化
观众对一开始沈重难解的提问的注意力早就没了
虽然我知道这种提问要解释出一个适合作为电影结局的结论很困难
表示对安乐死的立场
或是什么都不讲可能都会被批评
选择这样的剧情转折其实一开始就可以预见
但正因为电影前半的节奏不差
铺陈跟伏笔也都做的不错
一开始所提出的哲学问题也有到位
才会更令人失望
或许这也是无奈之举
但真的很可惜
置底防雷