※ 引述《plzeatolives (barefaced)》之铭言：
: 雷文防雷资讯页
: ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 经板友推荐充满期待地看了《婚姻故事》，看完却...说“失望”不太对，
: 应该说“充满疑惑”，觉得有很多地方处理得不好，或者安排不合理。
: 当然可能跟自己缺乏人生经验、太天真有关系，
: 总之有以下几点心得：
: 1. 两人的故事没有铺陈清楚，没有从头到尾感受到两人的爱情故事，
: 以致于看到现阶段的他们，无法自行脑补这段婚姻中的起承转合。
: 像是《蓝色情人节》、《爱在希腊午夜时》、比较冷门的《Wildlife》，
: 或者尚未结婚但起承转合很明显的《恋夏五百日》
: 这些都能让人感受到主角们曾经相爱过，无论是靠演出年轻时期的片段，
: 还是演员的张力、故事铺陈
: 但是《婚姻故事》我比较感受不到两人之间的张力，不明白两人之间是怎么互相吸引？
: 甚至会有个念头是“会不会深层都是为了商业考量？”
: （尤其是后面开庭两个律师的说法让我更有这种怀疑）
: 女主角对律师的自白，对我来讲不如画面来得有感觉。
: 不过也许这是一种艺术表现吧，
: 强调“结婚过了这么久, 你的记忆里就只会剩这么模糊的感觉，在别人眼中你们的
: 故事就像律师听起来的一样，就只是一些资料，一点画面也没有。甚至旁人要如何
: 解读扭曲都是他们的自由，感情中的张力或化学作用在法庭里什么都不是。”
: 无论如何，即使可能是一种艺术选择, 因为对我来讲缺乏了两人的关系的开始,
: 后面的纠结就变得没有那么有感觉了。
: 2. 重要的事情被清淡描写了。
: 男方外遇和女方偷看email这个环节，我不能接受被这样简单带过。
: 这个故事背后有多少的小故事，实在很令人好奇，
: 甚至让人怀疑，要不是这个“导火线”（姑且这么说），双方会想离婚吗？
: 为什么女方要先偷看email? 我来试着脑补。
: 就算男方说他只偷了那一次情，女方应该是有很多怀疑才会去偷看信吧！
: 那这些怀疑怎么开始的？就因为先生常常忙工作就要偷看email？
: 还是最后一年都没有性生活让你怀疑对方有外遇的？
: 和第三者是一夜情吗？一夜情之前都没暧昧吗？一年的无性生活是因还是果？
: 我觉得