※ 引述《prawinra (cybernetic)》之铭言：
: 1. 凡事万物若被抽象简化为“数”，即精准测度中不带任何感性、
: 感性、灵魂。与此文所述艺术作品之“价值”完全是逻辑的二分法。
＂情感的数学家＂是大导演Guillermo del Toro对诺兰的评价，而非我自创的产物。
: 2. 廉价两字是资本市场主观形容用语。爱、感性、灵魂若可用
: 廉价来评比，那所谓爱、感性、灵魂当然可以穿越时空重力，
: 比市场有更高维。
廉价则是对超粒方辩护方法的我个人评价，论述爱应该讲技巧讲方法，否则三岁小孩
亦可说爱。爱无高低之分，但在艺术领域却有情感表达深度的上下之别。
: 3. 爱迪生说天才等于百分之一的灵感，加百分之九十九的汗水。
: 不假思索、靠本能直觉、天分创造力，都是后人锦上添花之溢美。
请勿断章取义，我后面有说天才亦需要努力和计算，但他们已经可以熟练内化到仿佛
自然本能。
: 4. 如果不想看到人工感十足的电影作品，想要看 更加优雅，
: 更加自然 浑然天成 不着痕迹的景色；请离开 用电发光的
: 萤幕前； 到山上或海边才有 天然的视野。
这边说的是技巧的熟练精妙，而不是实景纪录片。
: 5. 对艺术作品精确来说，大师之作是用减法思维来削除
: 对应上文提及的，让人感觉到有人工刻意完善的人造物。
减法是相对于凡人作品充满冗余和缺陷来说，同为大师相比较，比的则是加法。也就
是创造力三个字。
如果只追求绝对的机能性和极简主义如荷兰风格派，那其实艺术也没必要发展了。观
众看电影简介和论文也就够了。
所谓的艺术不只需要骨架，还需要血肉和衣服和装饰和化妆，才能成为一个完整的作
品。
艺术不是讲究机能性的工具，带给视听者越丰富的体验和感受，才是艺术领域的上乘。
: 6. 是在写广告吹捧，营造市场行销价值、塑造品牌形象...
: 或最近想参选，需有亚斯伯格症高智商低情商的天才神人？
艺术是创造新东西，不是删除，懂吗？删除顶多叫做改良。
真正优秀的艺术品可以刺激观众的发散性思维，正如同影史经典的公民凯恩或教父等
。那种随着不同年龄和阅历能有不同感受的体验。
诺兰的电影只会随着分析拆解而体验不断收歛约束成统一的结论。
: 7. 请问世界上哪种人造物不必对物施力，天马行空凭空设计就可产出？
: 虽然人劳动力也是生产要素，但现代资本才是生产要素的重中之重。
: 特斯拉的交流变电器，他是在脑中完成的。没有西屋金援他也做不出来。
: 三百五十年前某人有 Vacuum Airship 的构想，即使到量子电脑出世的
: 廿一世纪，真空飞船还只能在电影动画一瞥。不必说真空啦，
: 飞船在现实中根本难得一见。
: 8. 达文西名作 蒙娜丽莎的微笑，你知道他画了几年？
: 凡高的星月 你知道他饱受精神上自我要求的压力？
: 因为我们不知其苦 与无词汇能阐明，只能赞叹完成这些
: 作品的人为“天才”。
又是那句话，你引文又故意删除我说天才也是要努力，意图扭曲成我说天才不用努力。
我真正的意思是说天才可以熟练到仿佛不加思索一般。呈现给观众的观影体验也是不需
用力的。
诺兰实际就还没达到这种境界。
: 9. 贬低别人成就 自我感觉良好，不必讳言，我也是人。
: 10. 吃人吃得有浑然天成艺术感的，也不只是电影；
: 像资本主义吃人市场，也可能让你被吃之后
: 还心存感激 让你有进入 被吃市场的机会呢。
看不懂你第十段想表达什么？你认为诺兰比李安更不商业，更艺术？