https://reurl.cc/q8rg5D
FB原文
当联邦检察官终于花尽九牛二虎之力将皮卡丘定罪，送进大牢之后，他坐在通勤的地铁上
，看着左右四周看着报纸，持续日复一日庸碌生活的民众，不知为何有了种怅然若失的感
觉，倒是锒铛入狱的皮卡丘则是把监狱生活当成了乡村俱乐部在过，让自己好好休息充电
，为出狱后的生活做了另一番准备。
《华尔街之狼》之所以在和其他同梯的得奖级强片的竞逐上都在最后一刻失利，与其说是
一般影评所认为的本片对华尔街纸醉金迷的生活太过歌颂，不如说是本片的基调看似批判
金融钜子们糜烂的生活样态，和嘲讽金钱至上吃人不吐骨头的风格，其实是对观影大众和
影评们比了一个大大的中指，下了一张没人有勇气和能力回应的挑战书。
得奖级强片之所以能获青睐是要让观影者和评审们能够从中得到反思、批判，并从中获得
思维和价值观的重整和升华，甚或是最简单的善有善报恶有恶报（用比一般商业电影普遍
隐晦的手法）；而不是从头到尾一直都被导演和演员用中指戳鼻孔戳眼睛，而且还被戳到
无法反驳，只能像周星驰电影里的师爷倒在地上狂吐鲜血。
这或许也是本片在年度各式奖项中屡获提名，但就是和得奖缘悭一面的原因。
“知识的傲慢”、“信息不对称”、“XX霸权”…这些根自于政治正确，反对权威的话语
充斥在当今社会：特定的人士认为知识的普及性是建构大同世界的重要基石，自然会对动
不动就“吊书袋”、“引经据典”的人们口诛笔伐，就像金融风暴后对闯下大祸的华尔街
金融钜子大加批判那样。
但另一方面，在川普当选后，几乎是同一批坚持着政治正确的“自由民主斗士”中，居然
开始有声音主张“民粹当道”，必须要“票票不等值”，让他们认为的建制派菁英得以掌
控政治的主流（不过他们最爱的民主党初选制度已经有了“超级党代表”的机制）。
说到底，这种“自由民主斗士”就跟村上春树《挪威的森林》中，小林绿对于学运潮学生
的描述一样：读几本《资本论》之类自己一辈子可能也看不懂的书，给心仪的女生卖弄几
个自己搞不清，总之就是很新潮的词汇，最后还不是要骗砲。
而皮卡丘在片中带给我们的感觉，乍看之下就像是“有钱人就是可以为所欲为”，但是能
掌控“优势”的人：不论掌控的是金钱、知识、或是哪项专业技术，自己就拥有了“为所
欲为的自由”（不论好坏），但这些“自由”不是人家给的，而是自己争取的：皮卡丘就
是在一个名不见经传的乡下号子一砲而红，才正式开始他的枭雄生涯；而有人之所以可以
轻易光鲜亮丽的镜头下辩证出哪些人说的是真话，又有哪些人的境界跟江湖卖膏药的郎中
其实相去不远，哪一个不是靠死功夫，从典籍中累积自己的智识，并随时对知识本身保持
谦卑。
而这样的人却轻易地被冠上了“傲慢”、“霸权”的恶名。
那这样的话，在这个世代能被正义之士嘲笑“傲慢”、“霸权”，反而是对这些“义人”
的真正赞美与勋章。