人们常常在生活中遗失大大小小的东西，可能是有形的，可能是无形的；有形的事物找得
回来，那么，无形的事物，好比说，回忆呢？
在回忆当铺里看过一段话：回忆跟记忆的差别在于会不会在想起来的时候情绪连带产生当
时的喜怒哀乐。
因此有人说，会忘记一件事情，代表它对你来说已经不重要了。所以，是哪一种情况比较
痛苦？你有记忆，但没有情绪；还是忘记了，却强烈地感受到情绪，迫切地想找回记忆？
回到正题，如果约定是一种情感的存续，那么纵使对方已完全不记得，只有自己的话，还
会日复一日地实践初衷吗？而这样的约定，还算成立吗？
浪漫有很多种面向，璀璨瞬间的花火是一种，历久弥新的坚持，也是一种。然而真实人生
并不像奇幻故事一样，能够有机会去弥补内心的遗憾，时间对大家都是平等的。
你觉得很不公平吗？柳暗之后应该要是花明吗？那就去看它吧！
////////////////////以下有雷/////////////////////////
这部电影概念上承袭了当初1997年同个导演的作品“爱情来了”其中的第一段，烘焙师的
故事。男孩与女孩儿时的约定，后来女孩因为某些缘故搬走了，只剩男孩默默守着约定，
长大之后为了能够放下这个人、这个约定，便需要一个事件来好好的说再见，告诉女生一
直以来自己内心的想法，好继续迈向人生下一个旅程。
至于浪不浪漫，一百种人就会有一百种答案，但从现实的角度来看，男孩这种角色在爱情
里通常都是比较吃亏的角色，直白一点的说，执著对于追求爱情一点帮助都没有。
如果是常常处于暗恋而默默付出诸多努力，并希望以此作为筹码，以获得女生的青睐的男
生们，或许在看这部电影时，会心有戚戚焉地觉得这真是太浪漫了，不过就我个人的角度
来看，这应该算是“男人的浪漫”。
爱情毕竟不是银货两讫，付出多少就拿到多少，我想陈玉勋导演的作品里都有一种瑕疵，
就是女生会因为纯情男主默默为自己付出许多心力，或是长久以来守着曾经的约定，而“
心动”进而喜欢上男主。然而，这充其量就是“感动”，并没有“心动”的成份在里头。
所以，女主在电影里的情感转折就显得生硬而不自然，照理来说，男配角的追求方式才是
一个正常的爱情历程，导演却在剧情里贬为渣男，去鼓吹爱她就是默默守候她这样的价值
观，有点太偏离事实了，毕竟两人其实没有什么实质上的情感互动。当然，如果硬要把寄
信的桥段也加进去那应该是有。
撇除主轴的感情戏，导演一贯的喜剧风格依然深得观众的心，有好几个场景把大家都逗得
哈哈大笑。
音乐的部分，爱情限时批和糯米团再度出现，都蛮好听的，和剧情的安排相得益彰。对了
，还有call in桥段也是常见的元素之一。
后半段剧情的取景非常出色，从上空拍下去的海浪尤其美丽，公共汽车行驶在涨潮路段时和神
隐少女的海上列车有异曲同工之妙，会让人想亲自去朝圣。
不知道是不是为了政治正确，我总觉得结局是硬加上去的，从商业角度来看可以理解，但
就有画蛇添足的感觉。
就设定的部分来说有搭上最近时间系剧情的潮流，但要讲的概念太多了，亲情、爱情混杂
在一起，就有点模糊原本的焦点，虽然说爱情就是在弥补童年的情感缺憾没错，但故事情
节里并没有将两者做一个强而有力的连结，就男主的部分来说，因为在童年时情感被拯救
了，所以就一直喜欢著女主，然而就观众的角度来看，我会觉得男主一直喜欢的，是童年
记忆里的那个幻影，所以才会有后面一连串的跟踪狂（？偷亲（？变态（？但导演也有说
：“爱情是自我催眠XD。”至于女主，我找不到任何动机。
当然，我们从上帝视角来看，知道男主是立意良善的木讷男，所以反感程度可能没这么严
重，但现实大家总是避之唯恐不及就是了。
至于情感的饱满程度，应该是在男主寄最后一封信给女主的时候达到高峰。这时候，就静
静享受满溢出来的情感就好了，逻辑、现实什么的通通都不重要，跟着男主角共喜同悲，
感受还是蛮不错的。
“世界上最遥远的距离 不是生与死 而是我就站在你面前 你却不知道我爱你。”
总之，还算是及格的爱情小品，音乐及画面也都蛮棒的，至于要不要进戏院支持，取决于
各位的喜好。