[好雷]简评:普立兹记者

楼主: chihchuan (Andy)   2020-06-21 20:03:27
雷文防雷资讯页
观看时间:2020年6月21日
地点:信义威秀
https://imgur.com/a/KxqTCHr
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
简评:普立兹记者(Mr. Jones)
内容:
电影主要分成五个部分。
第一段简单说明主角(Gareth Jones)在时任英国首相劳合乔治的团队中,并不得志
,无法发挥所长,最后因为人员编制问题而离开内阁顾问一职。然而,短短十几分钟
的叙事,也点破主角确实掌握国际政治的动脉及预见德国国会纵火案的操弄与未来入
侵波兰而二战终将爆发的能力。在被辞退顾问职后,主角仍说服老长官给他去苏联采
访的机会,目的是采访史达林,了解当时所谓集体农场的计画内容还有执行效果。
第二段则描写主角去莫斯科后的生活。进入莫斯科,主角就与时任驻莫斯科纽约时报
总编暨1932年普立兹奖得主Walter Duranty搭上线,从Duranty口中得知原本在莫斯
科的线人Paul不久前身亡。之后去旅馆登记入住时,主角也被告知原本住一周的订房
被改为住二晚,且饭店人员提供的理由是虚构的。后来主角也认识当地纽约时报的记
者,Ada Brooks,并透过与她互动中得知Paul死是被暗杀身亡,且疑似跟Paul正在调
查的乌克兰饥荒有关。这段后续就在描述主角在莫斯科的生活还有与Ada发展超友谊的
关系,同时也不停的明示任何人都受到老大哥(Big brother)的监视。
第三段描述主角抵达乌克兰史达林诺(旧名尤索科夫),主角在火车上时,隔壁坐的
乘客就把主角的底细揭露出来,也说明主角对此趟行程的目的地还有一份亲情的牵绊,
因为主角母亲曾在史达林诺担任英文老师。主角发现原来他一直被监视后,借故去洗
手间然后再跳到另一辆列车。在另一辆车上,主角发现周围都是当地居民,且遭受饥
荒。有一幕是主角想用钱向隔壁的男子买大衣,男子则说可以用面包交换。抵达史达
林诺后,主角因为跟周围的人打听当地粮食的去向,被举报为间谍,而遭到警察/军人
追杀。之后主角逃到邻近村落,目睹许多冻死与饿死的人,也发现村民饿到吃人。
最后主角终究被当局抓到。
第四段则说明主角被捕后,另外六名英国人也因为间谍的理由被当局逮捕。因为Duranty
的游说,主角获得释放的机会,条件是主角回到英国不能揭露大饥荒的事情,其他六名英
国人就可以重获自由。主角答应这个条件,离开时与Duranty对谈,也终于确定Duranty虽
然是普立兹奖得主,但在莫斯科也不过是当局对西方世界的传声筒。Duranty则反驳认为
在莫斯科从事新闻工作处处受到限制,适时地与当局合作才有机会延续当地的新闻工作。
主角回到英国后,没有遵守原本的条件,反而向传媒揭发饥荒的事情,引发英苏的外交危
机。虽然最后另外六名英国人质也获释,但苏联政府动员所有媒体,反驳主角的指控。
主角也没有机会在伦敦的传媒及政治圈工作,回到威尔斯老家担任地方报社的艺文记者。
主角在威尔斯遇到金融时报的大老板,得到在金融时报发表大饥荒还有批判苏联政
府的机会。但是Duranty仍然成功游说美国政府与企业,让他们投资苏联,而且Duranty
在逝世前都没有被收回他的普立兹奖。主角反而在1935年,在蒙古遭到苏联秘密警察暗杀
死亡。
顺带一提,本片开始与结束都是用乔治欧威尔创作动物农庄的过程当背景,而且片中乔治
欧威尔也因为与主角的互动知道苏联的共产主义根本不完美等,成为创作动物农庄的动机

心得:
看完本片的心得主要有三个部分,一是主角的个性、二是Duranty的价值判断,最后是牺
牲6人以换取百万人性命的伦理问题。
本片中,主角被刻画成一个单纯、追求真相且认为真相只有一个的记者,然而主角似乎缺
乏读空气或是观察周围的能力,从进入莫斯科开始,到史达林诺,主角时常在大庭广众询
问记者或路人敏感问题,且不觉得这样会影响到别人。对于主角这种鲁莽、不顾一切横冲
直撞的个性我自己倒不是很认同。也许,主角再处心积虑一点、再小心一点,反而可以顺
利完成他去乌克兰蒐证的目的。
再来,Duranty与主角的互动,都可以知道Duranty对于苏联的政治还有社会实际运作掌握
许多消息,但是Duranty并不打算调查或是揭露这些资讯。也因为这样主角认为Duranty有
愧于普立兹奖。然而Duranty确实也知道,若要让纽约时报得以继续在苏联提供新闻,配
合政府规范是必要之恶。我想不同位置的人,需要采许的价值或决策判断思维本来就不一
样,主角与Duranty的歧异也彰显出小记者与总编辑看待事情的角度并不相同。这其实也
是社会现实,劳工跟老板、议员与市长、学生跟校长等,本来换位置就必须要换脑袋。
最后主角回到英国,旋即向传媒揭发饥荒的事情,也跟劳合乔治争执牺牲六个人以保护百
万名乌克兰人的问题。这部分其实反映出主角的普世价值意识,认为如果牺牲六个人可以
唤起国际社会关注,而解决乌克兰饥荒问题,那应该要选择后者。虽然最后六个人质获释
,乌克兰饥荒也没有被解决,但我认为主角的想法很不切实际。向英国政府请求保护乌克
兰人而非英国人这件事听起来真的太荒谬,主角其实也没想过到底要怎么解决乌克兰的饥
荒问题。看到这段我确实不是很认同主角的想法。
不过,乌克兰饥荒(且后来发现苏联是有计画性的在消灭乌克兰人)确实是因为主角的关
系,才受到国际关注。所以主角不屈不挠,不愿妥协的态度对于乌克兰人来说是受到高度
赞赏的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com