雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
读了一些板上的讨论, 发现许多板友都在争论片中的生日宴会那段情节.
许多板友认为那场生日宴会中的许多情节, 比如金先生刺杀朴社长等等, 非常不
合情理. 我觉得那只是表面上的, 如果考虑到这部电影的隐喻, 就不会感到有问题,
因为象徴性手法并不需要符合常规或现实, 就如大佛普拉斯那场车上启文和Gucci的
"叫我puta"的那场戏, 板友认为不合情理, 我在 #1QadY-g5 (movie) 中的解释一样.
这两场戏观众都不能用常理去解读.
就如我在 #1UCM7Bgi (movie) 这篇说了, 本片的隐喻部份是在讲南北韩和美国之间
的恩怨情仇. 当然不会只有那篇简短的心得说的那么肤浅, 但是先从大方向来看, 那场
生日宴会是 "隐喻美国韩国联军和北韩之间的一场大战".
依这种大方向来解读的话, 大约是如此:
战争未开始前无知又爱装懂的美国人(天真蠢萌的社长太太)说要布李舜臣的"鹤翼阵"(?),
(导演批判讽刺美国战略观的意味非常明显) 宴会宾客是美国找来的联军帮手, 大概就联
合
国那些不懂韩国的所谓西方强权.(有可能暗喻韩战时西方所犯的错误, 但也可能是假想
的未来的一场战争). 他们所谓的战略, 就是朴小弟玩打印地安人那种游戏程度差不多.
韩国人民觉得不妥不太愿意配合, 这时无知又充满优越感的美国人(朴社长)就摆出老板
的姿态: 钱是我出的, 人是我找的, 你就当作工作照我说的做.
结果由于长久以来美国的无知操弄, 以及同胞的短视近利, 不靠实力想投机取巧依附美
国的心态(这是导演在这部电影中最大力批判的心态), 终于导致北韩(地下室男人)暴
走, 怀抱同胞之情的韩国人民(金先生)眼看骨肉死在眼前, 而美国人却视韩国人命如草
芥, 终于压抑不住怒火, 反而对美军开火, 倒戈逃到北韩.
所以金先生为什么会刺朴社长一刀. 导演痛心由于美国的无知, 导致他们同胞相残, 国
土分裂, 现在还要乱搞朝核问题, 置韩国人民于核战的险境(就是管家模仿李春姬, 南
韩人民跪在拥有核武的北韩领导面前高举双手如投降状那场戏). 我想奉导一定很讨厌
川普.
我个人的解读, 整部电影中的隐喻, 大方向就是忧国忧民的导演批判同胞依附美国的心
态, 自以为得计, 其实不过就是可怜可憎的寄生虫罢了. 而美国人的无知和优越感, 不
但造成了南北韩目前的分裂处境(地下室男人每天感谢社长, 是讽刺北韩共党应该感谢美
国, 如果不是美国乱搞他们也活不下去), 而且最后只会毁灭韩国. 他衷心期盼同胞能依
靠自己实力解放北韩人民.
当然电影不是一定要怎么解读, 民国初年还有一派学者认为红楼梦是一本反清复明的小说
哩. 但是由于这部电影导演就非常明显地表明了他不是拍普通的黑色幽默惊悚片, 不发掘
他隐蔵在外表下的情感, 意见, 期盼, 历史观甚至哲学观(如果有的话), 只从剧情的合理
性上来批评(虽然这也是很重要的), 意义不大. 就好像美国观众不想理会大佛普拉斯里的
"天地不仁, 以万物为刍狗""遇佛杀佛, 遇祖杀祖"那种哲学态度, 纯粹就当作无聊底层民
众偷看行车纪录器的电影来看, 我想台湾人也不会认为他看懂了.
然而就如我在心得中说的, 这部电影一定是用了一些时事梗和双关语, 奉导在得编剧工
会奖时也说, 他不知道翻译这么厉害到可以让英文观众也看得懂他的剧本.
所以不了解韩国历史文化政治现实, 以及精通韩文的观众, 最多就是解读出大方向, 当然
不会只有我简短心得说的那么浅. 至于多深, 也许美国观众也不确定, 但是1917他们一定
能完全看得懂. 如果1917的剧本也有可观的深度(我没看过不置评), 我怀疑老白男会愿意
把奖颁给亚洲外语片. 所以既然连老白男都认输了, 这个奖季的结果我自己是觉得大概只
能说盖棺论定了.