楼主:
ruokcnn (Dean)
2020-02-11 00:06:19※ 引述《nissan168 (pingGO)》之铭言：
: 在奥斯卡奖前几天，我有特别看《1917》跟《寄生上流》这两部片子。真心觉得颁奖给
《
: 1917》应该也不会有太大的反对声浪。
: 我对奥斯卡历史跟组织，也都要谷歌才懂。
: 是从什么时候开始，奥斯卡奖把“全球”的电影都放到评审里的？
: 如果未来也“纯动画”的奥斯卡最佳影片，我想我也不会太惊吓吧！
: 有人可以帮忙解释一下吗？
: 奥斯卡何时，这么全球化的？
讲直接一点
就是美国佬也爱寄生上流大于1917+爱尔兰人
管他电影哪个制片商
反正在LA跑过一周就可以申请（规则大概是这样吧
申请是一回事
入围大概还有百万美金公关费的距离
你必须一直说服这些全世界都知道最保守的会员
你的电影为什么很有奥斯卡感
奥斯卡就是个品牌，延续品牌的维持懂吗？
寄生上流能够说服这些老白愿意看这部片
让他们承认这部片有奥斯卡基因就已经很厉害了
没想到大家一看发现干不得了
怎么一部批判资本主义的片可以拍得雅俗共赏
同时有趣又不平淡
整个话题随着前面奖季一路延烧
形成一个‘搞不好会改变历史喔’的氛围
最后打破了字幕的障碍拿到金奖
说到底大家猜来猜去还不是在猜这些美国佬的口味
自己最爱的电影没拿奖难道就代表一文不值吗？
难道一年真的只有一部最好看的电影吗？
奖项的目的应该是帮助我们从不同角度思考电影
找出这些评审用什么眼光看出电影的哪些价值
怎么长久下来搞的跟赌NBA一样
‘他妈的我支持的电影就是最强啦！’
‘今年最佳影片要打星号啦！’
最后猜赢了又如何？
证明你的看法跟几万个美国人很像这样？
那么看电影只是为了....想赢？