雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看的时候一直联想到“克拉玛对克拉玛”...
丈夫面对妻子提离婚时的徬徨，
一个人面临家访员的手足无措。
不过这是现代女权进步版，
所以“克”片中相当影薄的妻子角色，
在婚姻故事中戏份加重很多。
虽然加重了妻子角色的戏份，
中间也有一段很精彩的批评父权桥段，
讽刺上帝与圣母玛利亚真是一绝XD
但整部片给我的感觉仍旧是以丈夫视角为主，
不时还是会有片段提醒自己，
导演是以自身经历为发想...
电影中多次强调原本想要和平解决，
是妮可先找律师的，
甚至连转交律师文件给查理都扭扭捏捏，
导致后续很丑陋的发展。
而闹上法庭是一切都无法回头的开端（吗？）
律师攻防将两人挖空掏尽，
连平日生活的玩笑都会成为攻击的利刃，
走一趟法庭，真会彻底怀疑当初为何在一起。
但真正的开端是什么呢？
中后段才揭晓了查理的一夜情，
外遇成为了引爆点，
成为了事件的开端，
却也在剧情的安排中显得平淡，
而且也安插了一段妮可到酒吧借酒消愁，
然后与一名搭讪的男子到了房间...
“只能用手指”
我想到六人行的一句经典台词：
“We were on a break!”
这个桥段放进来真的是很令人玩味。
电影赋予妮可一个现代女性的矛盾形象，
有理想，但又为了家庭、丈夫压抑自己，
看着丈夫在自己的扶持之下成功，
自己却只是个成功背后都会有的女人。
如果没有查理那一夜情，
妮可大概还是会继续忍耐下去吧，
但再过个十年二十年终究还是可能爆发。
分开后的两人，
当查理站在妮可新家，
最后在儿子房间痛哭时，
让我想到了一段真心感情的结束，
男人总是藕断丝连放不下，
女人不爱了就真的不爱了。
查理哭的是感情；
妮可哭的是回忆。
而整部片到最后，
妮可还是没有看过查理写的优点。
史嘉蕾乔韩森跟亚当崔佛的演技都可圈可点，
但或许妮可与查理的角色太平凡普通，
虽然他们演活了这两个角色，却不令人惊艳。
为人津津乐道的吵架片段很写实，
但太贴近日常生活，
相信很多人甚至演员自己都经历过，
对专业演员来说，这只是正常发挥。
对我来说的演技好，
是一个虚构角色，能够演得好像真实存在，
或一个形象鲜明的人物，能够演出那个感觉。
这大概也是为何多数演技奖会给传记人物了，
每人都不一样，但你能够成功重现那个角色。