金球奖0女导演提名 莎莉赛隆轰：非常荒谬
第77届金球奖入围名单揭晓，以“重磅腥闻”提名剧情类影后的莎莉赛隆，被问到本届金
球奖没有女导演获最佳导演提名一事，让“性别不平等”一事再度被放大，她说：“实在
非常非常荒谬。我认为不公平，而这就是为何我们不可以停止这场抗争。我们要继续发声
直至被听到为止。”
未能凭“我的宝贝男孩”（Honey Boy）提名最佳导演的女导演艾玛哈瑞尔（Alma Harel
）也对没女导演入围有微词，她留言指不要指望颁奖礼制度有公平，他们会创造新世界。
据查，金球奖77年来只有5位女导演提名，且只有芭芭拉史翠珊得过奖。
名单上也可见话题不少，以“从前，有个好莱坞”入围最佳男配角的布莱德彼特，将会与
以戏剧“晨间直播秀”提名戏剧类电视女主角的前妻珍妮佛安妮斯顿撞个正著，也有可能
会和前女友葛妮丝派特洛相遇，不少影迷对他们在典礼上的相遇互动感到好奇、兴奋，引
起了不少讨论。
https://stars.udn.com/star/story/10090/4218157

设个最佳女性导演奖就一定入围了ㄏㄏ 这样开心吗 真他妈脑包言论

真的就作品来讨论比较好 一直用性别分类不会有什么好的结论

公平=一定要有一位女性

不要跟女人吵架 尤其是没有逻辑只有被害妄想症的女人讲什么歧视根本低能 实际上就是实力不足而已不爽女性没入围就自己去出钱办个女性奥斯卡我看文章看到一个低能女权份子在那边跳针我看得很爽啊未能凭“我的宝贝男孩”（Honey Boy）提名最佳导演的女导演艾玛哈瑞尔（Alma Harel）也对没女导演入围有微词，她留言指不要指望颁奖礼制度有公平，简单翻译来说就是没有入围=不公平嘛没入围第一件事不是先检讨自己有没有哪里不够好，而是先抨击评审不公平，不就单纯想利用自己是女性导演这件事来占便宜，可悲喔还是真的自视甚高到觉得自己的电影无懈可击一定要入围，所以没入围就很错愕只好说人家歧视，真的夜里哭哭会自省还会在那边怪人家不公平喔，笑死女权份子的存在本来就是在帮女权倒忙没有要求保障，就不要没入围就在那边哭哭人家歧视在评审有性别歧视的疑虑之下喔呵呵，你凭啥怀疑人家有性别歧视，凭你自己感觉吗？只要一句性别歧视疑虑就可以质疑名单的公正性了也是很屌77年5位又怎样了笑死XD，你有本事就去证明评审有性别歧视，而不是讲一句歧视就当人家有歧视了，说不定这77年来男性的表现就是比女性优异啊呵呵然后就算过去有歧视，也不代表今年就有歧视卖闹，这种质疑不就是一种女权无限上纲的质疑，就是你不选我你就有歧视疑虑你不去找出评审们有歧视的证据，凭一张嘴在这边说人家歧视，就单纯只是输不起而已数据不能显示是否有歧视，你把这个数据跟性别歧视的关联找出来啊，不然做粗工男女比例这么悬殊是不是也歧视女性呵呵，用数量比来说嘴根本一堆行业都在歧视找不出证据又要一直把歧视的帽子扣在别人身上基本上就是现在社会最让人讨厌的恶心女权份子你这种就是一直影射，我没有证据说你有，但是没有证据本身就是你最好的挡箭牌，所以你还是有歧视的疑虑，因为你都不选女生，这什么逻辑，话都给你讲就好为什么大数据显示女性入围少跟女性有好作品却没入围会让你直接导向女性被歧视而不是男性在这方面优于女性的结论如果因为有性别歧视疑虑导致评审给的名单公正性要被质疑，那么因为舆论的压力使评审必须让女性入围，那这样这份名单的公正性难道就没问题？？？我没认为大数据女性少=女性差，我只是提出这个可能性，然后反问你为何一开始就直接做出女性被歧视的结论，懂？如果你要主张女性被歧视，那我主张男性在这领域优于女性，又有什么问题，我们都没有证据不是？笑死，女权现在就是笑话，怕啥男性不用吃的苦女性依旧要吃……这什么母猪言论啊……别怪我用词难听，真的就是母猪发言，有够恶心呕呕呕你干嘛不在籍去检举呵呵自己去检举我啊所以金球奖没有女性入围=不平等待遇这样这叫做被害妄想症男女平等不是让你电影入围的理由所以我问你是不是没有女性入围=不平等啊你要不要回答，是不是没有女性入围=不平等我是完全不怕女导一样强啦呵呵我是在问你，是不是美英女导入围=不平等是不是啊啊你要逃避问题几次你先去写一篇文章告诉我那些被跳过的女导何德何能可以挤下名单上的导演没有入围=歧视逃避？为何不是你在逃避女性不如人那你又敢承认过去女性不如说人吗呵呵明明有很强的作品，是有多强，强到可以把现在的名单挤下来你才是要跳针多久，说人家很强，问你比名单上的哪个强，强在哪，又装死笑死，开始母猪式跳针你先跳针的啊你问我敢不敢承认过往歧视严重，我也反问你敢不敢承认过往男性比较优异啊呵呵拜托你不要一直丢女人的脸好吗，可悲要开大觉脱离喔，早在我加入讨论之前你就在跳针了你这套都是他们歧视我们的论述，乖乖滚回女板同温层好吗你自己不也先建立一个女性被歧视的大前提，好意思讲我差不多啦，反正就是都是they的错我们女导的作品好棒棒，没入选绝对是因为金球奖仇女，偏见，歧视，我们女导的作品绝对没问题啦(噗我用跟你相同的数据佐证啊呵呵你又有看过每年每部金球奖的作品才得出歧视的结论喔我们都没看过每部作品，然后用同一份数据得出不同结论，然后你就是对的我就是错的喔？公平点=女性有入围，女性没入围=不公平性别歧视的疑虑，是你自己给人家扣上去的帽子，那才叫真的笑话，我也可以说在有男导演优于女导演的

又要玩保障名额吗？

疑虑下，你还拿相同数据来说有性别歧视才是真的笑话

推129楼，当初watson and crick得名而没有颁奖给照出照片的女生也是很明显性别问题，还是很多大奖都会这样

男导优于女导，是我给出的数据面上的解读，用意在于让你们看看你们随意从数据得出歧视这个结论有多荒谬，不等于男性最强最棒，你的逻辑是停留在小学程度吗？自己要无限上纲，十足的被害妄想所以说你打字慢怪我囉我那套说词就是要告诉你们你们那套说词有多不合理而且我一开始就讲过了好吗？我一开始不就问过你们说你们那套结论可以为何我不行，你是在装瞎喔，可悲耶https://i.imgur.com/jplxL17.jpghttps://i.imgur.com/uS5RF55.jpghttps://i.imgur.com/V5rG51N.jpghttps://i.imgur.com/h6rbXNm.jpg我一开始就讲得很清楚了啊你的资源不对等，跟歧视，是两种问题吧，啊今年又很资源不对等了？你这个nobody凭啥一副居高临下的样子啊还给我机会嘞笑死你说我截有利的，不然你自己去截个对我不利的好不好给你机会啊，去截个对我不利的快去，去去啊现在又变成不用管我说的喔，那你说我只截对自己有利在讲心酸喔哇靠，你质疑别人有性别歧视，然后是被质疑的人要自清，敢问你活在什么年代现在2019还可以见到这种奇葩发言耶这根本不构成案件好吗法律小老师我根本没讲什么名词好吗笑死既然不构成案件，不是刑事也不是民事，那为何又是被质疑者要自清而不是质疑者拿出证据颇呵，那你说说被你质疑的评审要拿出什么东西才能自清呵呵那你不就是单纯在欢而已你没有评审性别歧视的客观事实，只凭你的主观认定然后要人自清，我没见过这么厚颜无耻的评审没有客观的性别歧视行为不就可以当作证据对啊评审没讲话反而是没入围的先哭了，真的夜里哭哭我贴那几张图应该已经把我的论点讲很明白了，某人要继续扭曲跳针我也没办法只能说秀才遇到兵

实力不足别吵

简单讲一句 没入围的男导演比女导演多得多

楼上我就说这么说的，但是还是一直被跳针说我就是在说男性比较强嘻嘻

靠真本事吧？水准没到在那边喊我是女森有什么用？

技不如人怪谁 跟性别何关？