※ 引述《Anderson0819 (炸酱牛肉乌龙面)》之铭言：
: : 各位认为小丑,是如何设计瑞秋一定遇害呢?
: 这是一个很好的问题，正好带出整部电影最大的问题
: 那就是整部电影都是由机械神（编剧）去运作，而非依靠剧中角色去推动
: 这就是为什么看完的人都会觉得剧中人物极神，但过一段时间后便发觉其中极不合理之处
: 照原po的问题来看，小丑根本没有赌谁会活下来，但是又巧妙的故意讲反去赌蝙蝠侠去救
: 瑞秋
: 只因为蝙蝠侠曾舍身去救丢下楼的瑞秋（黑人问号，蝙蝠侠舍身救的人那么多，就偏偏给
: 你抓到瑞秋）
: 然而事后双面人在复仇时，却又知道其实这件事是黑道干的，整个跟小丑的说法自相矛盾
: 。
: 若是放大到整个电影，所有的犯罪行为都极为精密，并且要求高度的纪律跟运气才能够成
: 功
: 结果你跟我说小丑没有计画依靠的帮手是一群神经病部下？！
: 医院怎么炸掉的？小丑部下安装炸弹在整栋建筑？
这一篇大大把我想说的说完了
其实不光是诺兰版小丑，很多电影中的反派都有这种问题，比如说BVS中的雷克斯、美队3
中的齐默，仔细把他们的计画摊开来检视(还记得诚实预告中的吐槽吗?)，会发现牠们的整
个计画要成功，取决于高度的巧合跟运气，只要一个细节跑掉整个计划就全毁，你不由得
会怀疑这些反派不是纯粹神机妙算而已，根本就是会算命预知未来的程度，当下看完电影
你会觉得很神，但仔细一想就会觉得:干他妈的实在太唬烂了！(顺带一提，我发现有
David.S.Goyer这家伙参与编剧的作品，普遍有这问题)
当你忍不住上PTT发文吐槽时，还会有狂诺兰粉/DC粉/漫威粉来嘘你:“在一个超级英雄电
影里讲求逻辑是不是搞错什么???”
再补充一个黑暗骑士里的吐槽点:黑帮大老马龙尼在车上被双面人哈维威胁的那幕，镜头
看起来完全看不出哈维什么时候摸上车的就算了，哈维说:“我放过你(马隆尼)，但我可
没说放过他(司机)”然后一枪毙了司机，翻车。然后下一幕哈维毫发无伤地出现，完全看
不出摔车过的痕迹，你丢硬币再厉害，有没有办法预测司机挂了翻车，自己是死是活是重
伤?
综观TDK整部片，打从开头的校车把戏开始，从头到尾种种细节都禁不起检验，有勇者愿
意甘冒大不讳上来批判，实在勇气可嘉