首先，小布鲁斯滑钢管是致敬，不是我说的，而是导演自己说的。
不过在贴连结之前，还是重申两个我以为应该是基本常识的东西。
第一，电影导演也是创作者，但是“创作者的自白”不会是作品全部。
这是文艺批评的常识，我觉得艾可在《一个青年小说家的自白》的解释最清楚。但是用更
白话的和“常识”的语言来说，那就是人都会说谎，不只对别人说谎，也会对自己说谎。
所以导演说没彩蛋，不代表就没有彩蛋，也可能是讲干话，或者他自己没意识到。
更有可能的是，他其实不清楚彩蛋的定义（或者在那个脉络里面和一般使用的方式不同）
，而以为漫威那种和系列其他作品连动的才叫做彩动，单纯致敬不算。
换句话说，作者也是人，每个人都会乱说话，会说错话，或者不知道自己在说什么。
第二，更何况电影导演不是独立创作，他不可能能控制作品的全部。
这个说起来复杂，但是理解起来很简单，我们举个例子就好：前阵子《还愿》电玩里面出
现的小熊维尼符咒就很可能是美工自己加进去的，所有集体的项目都是如此，不只电玩如
此，电影当然也是如此－－就连导演在这个访谈也不否认存在未经他同意的彩蛋的可能。
就算都不看这些基本常识，我们就还是接受作者说了算的幼稚观点吧。
我们就来看看作者怎么说吧，这是IGN对导演和剪辑的访谈。
不知道在推文一边高喊导演说了算，一边嘲笑钢管是致敬的板友，又怎么看待下面的“作
者说了算”呢？不知道是看不出这是致敬的自己被打脸了，还是作者说了其实不算数呢？
Joker: The Batman Easter Egg You May Have Missed
https://www.ign.com/articles/2019/10/08/joker-movie-batman-easter-egg-batpole
＂Phillips and Groth each acknowledged in separate chats with IGN that the pole
is indeed an homage to the Batpoles used by the Dynamic Duo in the 1960s Batman
TV series.＂
最后我们回到“小布鲁斯滑钢管”只是巧合还是致敬老版影集的问题。
我想我们都同意“如果这个动作越不寻常，那么它是致敬的可能性越大”这个标准，所以
才会有人举出“滑钢管其实出自消防队”的反例，甚至嘲讽小丑其实是在致敬消防队。
但是我以为这应该是很简单的逻辑问题：“所以小布鲁斯到底是不是消防队？”
如果他不是，那么我说他这样做很不寻常，你说消防队也这样做，到底反驳了什么？