Re: [讨论] 大家对小丑里的主持人莫瑞有何看法?

楼主: MPSSC   2019-10-09 22:36:51
莫瑞从头到尾就是在利用亚瑟搏收视
一次公开拿人家出糗影片嘲讽提升收视率,叫做无知;
第二次请别人上节目了,看情况不对还不咖掉,就是有意为之
到后来亚瑟爆走开始坦承自己杀人,
莫瑞一副正义记者要设陷阱套亚瑟话,
把节目搞成现场插播杀人犯专访搏收视率,
莫瑞这种人说他好人我也是醉了;
后台的表现??
导播就黑脸让他这个大牌主持人当白脸做形象很难懂吗??
而且客观状况莫瑞没义务满足亚瑟空虚,
但反过头来亚瑟也没义务满足莫瑞的收视率自作贱被羞辱不是吗???
把这种给亚瑟上节目被二次羞辱当成施予恩惠,
直白一点就站着说话不腰疼,
从小没被霸凌没饿过一天肚皮高高在上的阶层,
那有所谓同理心?有的就满满的"我把你当人看"上阶层傲慢而已
你我现实生活中到处可见这种人,
只是因为社会文化的包袱没真的把对方干掉
并不代表这种思想状况不存在,
刻意抽离小丑这部片的社会背景,其实原因就很简单了:
这片太写实了,写实到中阶层以上很容易找到自己的影子投射
不抽离社会背景,等于认同导演所试图控诉的:
每个人在体系的漠视或推一把,都是间接杀人的推手
: 抱歉,因为现在有点忙碌所以不太专心,我这里作个总结式的回应
: 或许flysonic关于肥宅和正妹的比喻是无心的,他并没有想那么多
: 但小丑这部电影的主题是包含社会贫富不均的更宏观和广泛的议题在内的
: 也就是说关于小丑的任何讨论如果抽离了高谭市贫富不均的这个大背景
: 就必然是残缺的
: 我也同意,小丑所杀害的许多人其实是罪不致死
: 但对疯子讨价还价是毫无意义的(你还想跟疯子讲道理?)
: 就算让疯子认错也无法阻止下一个疯子的诞生
: 我们应该专注于如何不让社会产生更多的小丑
: 要减少小丑的诞生
: 掌权者和既得利益者首先就要承认一个他们不愿意承认的事实
: 就是他们的行为是间接杀人
: 是手不染血但影响更广泛的社会压迫
: 因为我们的社会是一个整体
: 是由各种阶层和认同和相互合作所构成的整体
: 只要莫瑞同属那个阶层,就不可能事不关己
: 如果说从小受虐或被同事欺负被偶像嘲笑这些有直接对象的都可以说问题不严重
: 那影响更广泛的错误政策,删减福利,贫富不均,制度不公,贪污腐败
: 这些没有直接对象的,属于阶层性或集体性的犯罪,又该找谁讨呢?
: 那人民起义时讨伐的对象必然是整个社会秩序
: 所以问题的重点并不是亚瑟是不是又鲁又宅
: 小丑这部电影的问题重点是:
: "什么样病态的社会才让亚瑟这种受害者越来越多??"
: 就算亚瑟真的又鲁又宅
: 只要把问题拔高到电影主题的社会正义问题
: 那亚瑟就有了正当性
: 因为这部电影切入的视角就是亚瑟是受害者
: 这就是为什么掌权者或既得利益者不管怎样都不能嘲笑人民
: 因为由他们口中说出来就不会只是他们个人的问题
: 而会被拔高到社会阶层对立的层面
作者: jakechen1027 (小杰克)   2019-10-09 23:12:00
看了一些讨论,有点无奈,真实世界中的小丑出现是迟早(其实已经在上演了),当然可以用法律当作标准来判断好人/坏人、责任归属,但人们有那个勇气去承担后果吗?讲句难听的,当下一个郑捷出现时,就祈祷你不是刚好在车厢里的人。
作者: sunny1991225 (桑妮)   2019-10-09 23:20:00
强调每个社会环境都需要为杀人者的罪行背负一定责任并不蕴含杀人者不能被判处死刑是以为这套说法等于废死的人有问题,而不是这个说法本身有问题这套说法不蕴含废死的原因在于,并不是每一种责任都需要以连坐的方式处以极刑而是个别罪行需要被处以死刑
作者: jakechen1027 (小杰克)   2019-10-09 23:24:00
楼上说出我的看法,杀人者当然要付出代价,这个和反省社会体制没有冲突。不去反省和改进,只会有更多小丑,当然你还是可以继续指责像小丑这样犯罪的人,但他们就是会一直出现。
作者: sunny1991225 (桑妮)   2019-10-09 23:26:00
我的立场是废死,但我只是想指出强调社会各个环节需要有自己得背负的责任这点完全跟废不废死无关想要死刑的人还是可以在这样的想法底下去主张犯下重大恶行的人需要因为个别的罪责而被判死说这种说法蕴含废死本身就是极度荒谬的一件事这种说法的目的并不是要废除死刑,而是要大众正视一个罪行背后的因果链上头可能有你有我。你不见得需要因为这样被判罪,但如果你知道这件事而去做点改变,罪人可能根本不会犯罪假设一个人因为糟糕的家庭环境而种下面向外在社会杀机,即使他的家庭在法律上无罪可言,但我们难道不会想像如果他的家庭不要那样对待他,他就不会走上这种路?间接杀手的说法又不是要帮凶手开脱(教唆杀人者另当别论同情凶手也跟凶手需要被判死刑没有冲突老实说支持死刑的人反而更应该重视这种说法。因为这能证明他们仍然是希望以防赌重大罪行为优先而不是只是要杀鸡儆猴而已
作者: jakechen1027 (小杰克)   2019-10-09 23:54:00
我其实是强烈支持死刑的,但我觉得要从根本解决问题还是要去改变社会体制对弱势者的压迫,杀人者偿命我也觉得很爽,但如果我们可以透过改变让会暴走杀人的人变少,那不是更好吗?还是更多的小丑更多的罪不致死的人遭殃、甚至牵连无辜受害者?
作者: dixieland999 (迪西兰)   2019-10-10 11:30:00
蝙蝠侠一样是私刑者...XD 每个人对正义的定义不同
作者: JACK19920102   2019-10-10 11:56:00
亚瑟变小丑 你我都推了一把
作者: blackmamba24 (阿纬)   2019-10-11 00:15:00
楼上是在工杀小= = 郑捷是“随机”杀人,无辜的人莫名其妙死掉,你要清理社会垃圾你去监狱直接杀比较快,不要杀到无冤无仇、无辜的人好吗...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com