防雷
然后有一点V怪客雷
（第一次在电影版PO心得文请见谅）
看到许多人说这部电影的形容是剧本可惜了瓦昆一流的演技，基本上我也是认同这派的。
瓦昆的演技不用多说，非常到位，把那个疯狂跟无奈演得非常好。
至于剧本为什么说不上一流呢？我觉得与其说太简单或者逻辑上（虽然bug满多的....)
不如说整个故事对于社会写实得太平板。
我个人觉得最不满意的是对于群众的描写。
开头时小丑（亚瑟，为了选字方便本文统一用小丑）说
“请问是我疯了还是这世界疯了？”这句话台词写得非常好。
这时候客观而言真正生病/疯了的是小丑，这个世界其实是病了
（各种社会不公、贫富差距、人心冷淡），但社会并没有真正的“疯”。
但这句话有点出这部片的主旨：一个人会出状况，多少跟这个社会也脱离不了关系。
高谭市确实是“病了”，但（还没）有疯。
我觉得很不合理的地方在于，小丑第一次在地铁杀了人后，
社会上开始有人戴着小丑面具，追随小丑。
就算社会贫富差距再大，一个来路不明的人杀了三个也不是名人的有钱人，
就可以有政治号召力，这点我觉得有点怀疑。
其实就可以把高谭市想像成纽约好了，
今天如果有个奇装异服的人把三个在华尔街上班的人杀掉，会有这样的社会反应吗？
再来我觉得在电影的各个细节中可以看得出小丑是个非常渴望得到认同的人。
当他在街上看到有戴着小丑面具的人在警车上，
他那个微笑其实是非常有深意的。那一刻对他的意义应该非同凡响。
看完电影后我在想，小丑为什么不去连结这些认同他的人，而是继续在那边崩溃？
接着小丑越来越走火入魔，然后社会上莫名也出现一堆支持小丑的人。
小丑甚至还利用小丑列车逃避追捕，还害死了几个他的追随者。
一直到最后，当小丑在电视上杀了主持人后，
先别说怎么重大的嫌疑犯怎么只有一个警察在接送这个bug好了
此时此刻整个高谭市已经真正的“疯”了，跟小丑一样的疯。
这些小丑的追随者们甚至还来拯救小丑。
虽然就电影画面而言，小丑在群众欢呼声站起来，用自己的血画了个笑脸，
我也相信这一幕将成为经典。
此时，小丑片头说的那句话，证实了社会上真正是字面意义上的“疯了”。
但是群众为什么跟着小丑疯了，我觉得电影上太消费群众的力量：
看看现状或者历史，或者看看更久以前的V怪客，
那种群众号召力绝对不是只像是小丑这样疯疯的就能带动得起来的。
V怪客至少还得用电视台先散播自己的信念，然后用一年的时间，
最后才让这么大群人戴面具去看国会大夏被炸掉。
小丑是没有政治信念地在杀人，我不觉得以电影提供的条件，有办法做到这个程度。
当然，这边有多少是小丑自己的想像，我们可就不知道了.....
虽然应该是真的有人去解救他，剧情才演得下去。
另外，我觉得可能因为把小丑视为主角了，所以变成也塑造了贫富之间的二元对立。
黑暗骑士中Thomas Wayne就是一个“有钱的好人”
但在小丑当中，他却还是变成了一个“有钱但人不好的人”
其实主持人讲的没错，不是所有有钱人都是坏人，
但我想因为今年是以小丑作为主角来看世界，变得所有上层的人都是坏人了。
虽然知道导演编剧并没有因此想合理化小丑的行为，
但却让除了小丑之外的角色都变得有点扁平（除了侏儒）
好像富有即罪恶（中产阶级表示：），然后可恨之人必有可怜之处。
另外，有看到别的人的心得中有提到
这部片“无辜”的受害者都是黑人女性（先不论邻居有没有被杀了）
（除了车上叫小孩不要理小丑的那位，但她也只是个正常人）
尤其咨商师这种“情绪劳动”的工作，最终还是要让女性来担当。
不知道这是不是导演编剧的用意
描写这些更为底层的人经常也是在这种结构性的暴力中受害的。
如果往这样想的话，也就越觉得小丑的行为不但不具有政治上的意义
反而加强了这个社会对比他更弱势的人的暴力
这部电影确实是要描写社会写实，尤其底层的心酸。
我觉得导演编剧有成功带出一个罪犯背后的养成其实在于这个冷酷的社会。
但我们从小丑的视角出发，最后却变成高谭市跟他一起疯了。
猜想导演编剧可能想要呼应说像是小丑这种底层的人很多，这点并没有错，
但如果所有人都变成了小丑这个样子，他还是小丑吗？
可能我心目中的小丑应该是要来演场独场秀吧。众人皆醉我独醒那种感觉。
这样才更能凸显他的疯狂与失序。