: 而问题症结点本来就是有资源的人必须提出解答或释放资源
: 贫富差距说直白了就是资源分配高度不均,不找富人讨找谁??
这段文章帮忙加高亮
: 推 martin1813 : 完全不觉得有什么煽动力啊，既然写实就代表你我都 10/06 22:59
: → martin1813 : 生活在其中，习以为常了，要怎么煽动 10/06 22:59
: 推 martin1813 : 小丑的恶其实不需要借由压迫来产生，他的恶是纯粹 10/06 23:02
: → martin1813 : 的恶，毫无来由的，混乱且不可知的 10/06 23:02
: 推 martin1813 : 不是为了要打破社会阶层，或让富人付出代价，就只是 10/06 23:06
: → martin1813 : 为了好玩有趣而杀人 10/06 23:06
: 推 martin1813 : 电影这个版本的起源反而是在降低小丑的格调 10/06 23:11
问题是这样，确实有不少人认为这个版本的小丑太有人性，缺乏诺兰版本那种混沌与疯狂
让我们换个角度来思考
如果你是编剧和导演，要怎样来做小丑的起源电影？
如果把小丑描写成天生的混乱代言人
那其实也不需要什么演什么起源
直接做个小丑视角的犯罪爽片看他大显神威就行了
但另一方面
这种小丑又比提姆波顿版的更加扁平
更加缺乏人性和真实性
有人喜欢这种小丑，不只是因为其性格和人物塑造的独特性
更重要的是这种小丑让人感到轻松无负担
这种小丑不会让底层人口感到共鸣
顶层人口对他的欣赏也纯粹是一种概念式的
而非心底对其价值观的认同
所以当要谴责这种小丑时也是转换的既轻松又毫无负担
所以对”某些人”而言
瓦昆版充满人性的小丑反而更加可怕
他血淋淋的揭示了顶层人口的虚伪和社会与体制的不公
他谴责的对象就是顶层人口
正如同小丑对那些以底层人口的不幸为题材的笑话无法产生共鸣一般
顶层人口对于那些以他们为主体的讽刺笑话也是感受到污辱和笑不出来
虽然剧中的小丑表明自己并没有政治立场
但正因为他什么也不是
他不是社会运动团体的领导人也不是劳团工会的会长
他是什么也没有的平凡人却被时代浪尖推成象征性人物
所以对某些人来说才更可怕
这意味着大时代中底层人口人人都能成为小丑
每一个底层人口的不幸都能让整个底层人口的群体产生巨大的共鸣效应和涟漪
引起反体制的暴动和革命的火头
用诺兰版来说
人们不怕白道腐败，甚至也不怕黑道猖狂
因为黑道的行为也是可以预期的，大部份黑道想要的就是金钱和权力
你了解他你就可以避开他
诺兰版的小丑不要钱权也不要命
瓦昆版的小丑是什么也不是也没有政治立场的小人物
诺兰版的小丑无法被收买
瓦昆版的小丑就隐藏在社会每个角落和人心深处所以无法预期
所以才让”某些人”觉得更可怕
做为小丑的起源电影
还是有必要对小丑的生平和人性做一定的描写
虽然瓦昆版对于小丑如何堕落到诺兰版那种极致的混沌还没有足够的描写
但已经起了一个很好的引子了
瓦昆版的小丑确实在一步步的抛弃一切人性枷锁和束缚走向疯狂
但如果要彻底蜕变成诺兰版的天才犯罪艺术家和犀利讽刺社会与人性本质的哲学家
可能就需要续集来做更深入的描写
要我说的话，瓦昆版的内容大部分都及格
唯一就是对小丑的天才性描写不足
无法想像瓦昆版的小丑有足够的智力跟整个社会体制和蝙蝠侠对抗
某些人＝资产阶级