首先，请记得一个前提，张当年是以导演身份性侵编剧，而且当庭并不认错。
在这个前提下，我认为他犯的罪有两层意义：
第一，就是性侵。
第二，他以导演身份性侵编剧，他侮辱了导演这个职位。
张作骥被判3年10个月，被关2年4个月后假释。
(我们暂且不论这个刑罚够不够重，先假设我们相信国家作了最适切的判决。)
那么，张作骥被关两年，只是对应到他犯罪的第一层意义，
也就是普遍性的刑罚，这是所有国人犯同样的罪都必须受的刑罚。
但是，张犯罪的第二层意义呢？我认为在这里电影圈应该作出比普遍性刑罚更进一步的处
置。
例如，限制张犯罪后10年不得报名导演相关奖项等等，以达成一种类似于“属于电影圈的
有期徒刑”的概念。
这只是举例，你说应该5年3年就好我也没有证据反驳你。
但总之，我认为电影圈应该做出这种进一步的处置。
如果他今天入围最佳剧本呢？
感性上我一样会觉得很恶心，但我同时也会认为我无从置喙，他就是有剧本的才华。
我在意的，不是他做了这种事，而是他利用这个职位在电影圈做了这种事；
却还能直接入围这个职位的奖。
那如果他不是性侵编剧，而是性侵路边任何一位女性呢？
那么，我认为我看到他入围最佳导演依然会觉得很恶心，但我认为此时金马奖就不应该限
制他的入围。
我在意的，不是他做了这种事，而是他利用这个职位在电影圈做了这种事；
金马奖却什么都不做。
感性上，我会认为现在金马奖什么都不做而直接让张作骥入围，很像是在向所有导演宣示
：
“只要你够有才华，利用职位性侵一下别人，再被关个两年，出来后还是可以入围华人电
影圈最高
荣誉的唷”。
就像，如果一个老师A他性侵了学生，他不认错，被关个2年出来后，
有学校认为A已经改过向善，聘请他来教书，那个老师出狱没多久也因为教学优良而获得
师铎奖，
大家觉得如何呢？
无论如何，我认为这次我们面对的是个很有意义的社会议题，期待与大家有更深入的讨论
。