防雷
应该有人看到这个标题就能猜到是哪个设定XD
没错就是男主角一开始捡到的那把手枪。
想跟各位讨论一下“让男主角捡到手枪”在推动剧情上的意义。
没记错的话那把枪出现的几个重要场景：
1.在酒店（或是风俗区）门口垃圾桶捡到枪，以为是玩具
2.在女主角一脸不情愿的被风俗业（？）带走时拿出来示威，不小心发射后才发现是真枪，并且似乎让女主角产生了一丝厌恶感（但马上又好像没影响一样笑着认识彼此）
3.最后在大楼里用来威胁警察，并第二次开枪（但马上被抓住）
在我看来，这把枪似乎没有什么推动剧情，使剧情更鲜活丰满真实的意义？
在三个场景中，似乎都没有一定要出现这把枪的必要性：
先不说东京垃圾桶随便就能捡到枪，要拯救女主角，一定要有枪才能脱身吗？如果设定成男主角抓了女角就成功逃跑，好像也没有什么差别。
毕竟女主角本来就对男主角有共情感（一样离开大人，在东京遭遇困难），也在之前帮助了男角，如何拯救女主角这件事情，应该不影响他们关系的建立。
“为了拯救女角而开枪”这件事情也没有被认真对待。女角似乎因此受了惊吓，觉得恶心，但下一秒又会过头来想认识男主？
那开枪的意义到底在哪里？这是一个少女看到一个陌生男孩开枪拯救自己的正常反应？就算退万步来说，女角超乎常人地觉得：“因为他是要救我所以才开枪，而且他以为是玩具枪，真是情有可原。”特地让女角看到这样强烈的场景，却又让她有轻描淡写的反应，到底是为了什么？
这又回到了最初的问题，刻意设定了一把枪，这个设定倒底有没有让剧情更饱和，还是只是制造了煽情的场面？
就算没有枪，以男角失踪少年的身分，也应该会引起警方的追查，带出跟权威、大人冲突，整个世界在阻挠我们的氛围。应该无须用持枪来推动剧情发展。
而第二次开枪的部分，可以理解的用意有二：
1.表现出为了妳，我真的什么都不管不顾的偏执
2.感动事务所大叔，让他愿意袭警
第二点，让事务所大叔帅一把，洗白前面的背叛。但看到这里时我反而有些坐立不安，有点尴尬。
仔细想想，或许是因为前面虽然强调“大叔很爱他老婆”，但这种强调并不够强烈和真实，足以让观众对于这种爱感到共鸣。观众只是知道“这个人有个很爱老婆的设定喔”这件事情而已。
当感受不到共鸣，观众就无法被角色行为感动。所以他情绪的爆发，也来得不够自然，
反而有种“为了热血而热血”的尴尬感。
关于第一点，这个呈现的手法对我来说有些刻意的煽情，甚至有点因此出戏。
要塑造一个面临两难困境的主角，并让观众产生共鸣，重点是让观众能体会他的纠结、他的撕裂。而最有效的手法之一，是让我们能够体会到他的选择将遭成重大的牺牲：是爱情还是梦想，是大义还是小我，这种“被逼着做选择，而且都将遭成另一方不可挽回的局面”，往往让我们怜惜主角，并因此印象深刻。
本剧的最末也是类似的的设定，为了换回阳菜，帆高牺牲了整个东京。
或许导演就是想要把这把枪，做为男主角“不管不顾”的一个象征：从第一次为妳举起“玩具枪”，到明知是真枪，我还是为妳举起，再到最后的，为了妳，我愿意牺牲整个东京。
但这个枪作为“不管不顾”的象征，同样欠缺了一些说服力。
因为观众知道，基于电影类型，这把“枪”应该不会有实际的作用。让一个高中生持枪发射，好像满悲壮的；但让个高中主角持枪杀人或重伤人，也未免太过头了。
当观众有这样的默认时，这把枪的作用就被削弱了。我们可以好整以暇地看着男主角表演，却丝毫不觉得纠结心惊，因为我们知道他不会有真实的牺牲，产生真正强烈的后果。当我们都知道不会造成真实伤害，就无法被带入导演想要我们进入的情绪中。这也让精心设计的主角的爆发，产生了廉价感。
整体而言，我觉得得这把枪的出现和使用，都没有被剧情好好的对待处理。好像我们虽然知道这把枪的“用意”，却有着为使用而使用的刻意感。
不知道大家的想法如何？觉得这把枪的出现有其必要吗？

隔壁西洽的讨论中有个说的不错 至少让黑社会来追杀比较不突兀XD

应该是增强警方要找他的动机吧，如果只是失踪少年不会找得这么积极没有枪警察怎么会这么认真追他 没追他后面怎么演?

如果这把枪有故事我会认同楼上说的，但是没有你说这枪有意义，那我觉得导演这次说故事的能力不足或许可能是时间关系，但在电影架构上枪太突兀就像是只是为了引发事件而硬加的配件我是认为这剧情应该是有被删减过，而且可能不少XD光是主角为什么离家就很随便了电影象征性拿个麦田捕手，这真的很难啃...抛弃这部故事的合理性，是还不错啦，我闻香味就饱了

？ 捡到枪 开枪 女主带男主跑去神社的废弃大楼 这才是重点不是ㄇ