文化周报》中国勒不住奔腾金马——你越自由独立 他越气急败坏 ◎蓝祖蔚
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1309483
◎蓝祖蔚
你很难期待一个口口声声说要为人民服务，一切作为却全都是为政治服务，强调国家至上
，政治优先的国家，能给人民多少创作自由：剧本没经审查，不能拍摄；影片没经审查；
拿不到龙标，不能上映；就算拿到龙标，也可以随时要你撤片……谁理你的投资？谁理你
的心血气力？即使因此倾家荡产，谁又敢公开呛政府？
砸再多钱办影展 没自由一切都白搭
那个国家也在1981年开办了金鸡奖，一切粉墨为政治，只要有符合政治正确的《毛泽东在
1925》、《横空出世》、《大决战》、《焦裕禄》和《开国大典》参赛，有毛泽东附体，
评审敢不给它们最佳故事片吗？连周恩来的故事都不知拿过几座纪录片奖了，那种政治氛
围下的给奖结果，多数人就算嗤之以鼻，却不敢多置一词，只能摸摸鼻子，跑个龙套，应
卯了事，好不容易有个标榜专业评审，只看艺术不谈政治的金马奖，两奖相比，鸡不如马
，早就是不争的事实。
坦白说，金马奖越崇高，金鸡奖就越卑微，李行导演说老共是不自量力，一点没错，因为
没有创作与评审自由的中国就算钱再多，也办不出具有公信力的电影奖。中国曾经想以国
际影展打响名号，上海国际电影节从1993年办到今天，4分之1世纪过去，在国际间依旧是
无足轻重的三级影展，光是开幕电影《八佰》会在影展开幕前两天强遭撤展，就知道“政
治黑手”有多么粗暴；即使贵为国师的张艺谋，他的《一秒钟》也会以“技术问题”突然
从柏林影展消失，更别说去年金马奖会集体缺席惜别酒会，今年除了全面封杀，甚至还以
“秋后算帐”威胁“一国两制”下的香港影人。是的，中国人不但没有旅行自由，也没有
参展自由，连不表态的自由亦没有。
中国自以为断利 实是金马让利多年
事实上，金马奖不是这么自由，这么独立，就不会这么吸引中国影人，但也因为自由到什
么话都可以上台说，独立到中国禁片都可以拿大奖，中国其实是不愿金马坐大，引领华人
风潮的。再加上中共误以为金马奖有今天的高度，悉靠中国电影“让利”，骤然“断利”
，少了人脉与广告金脉，肯定就能杀金马奖威风，逼金马就范。娴熟“套、养、杀”策略
的中共，曾用相同招式宰杀过多少台商？一夕变色的自由行，甚至还可以策动国民党砲火
对内，归罪小英。
然而，细数往事，让利的不是中国，而是台湾。金马奖不但不曾对不起中国，甚至不惜降
格以待，就是不想刺激中国影人，但是中国真的领情吗？台湾一再委屈，真能求全吗？
1980年代前的金马奖也有官方操控手痕，后来改走国际影展路线，什么禁片与新片都看得
到的金马奖国际影展顿时成为文青时髦指标，即使看不懂柏格曼或塔柯夫斯基的电影，而
且每看必睡，也要彻夜排队，金马国际影展根本就是80年代文青的记忆与骄傲。
解严后，民间接手的金马奖放眼华人市场，为了欢迎中国影片参赛，不惜自宫，金马执委
会拿下“国际”之名，改称台北金马影展，就是怕中国人看到“国际”两个字就浑身不自
在。但也在参赛之后，中国影人才发现金马奖天地如此宽阔，不但片中有毛歌毛像的《阳
光灿烂的日子》可以拿下最佳影片，就连中国至今都还不能上映的《大象席地而坐》也能
夺冠，更别说年轻的胡波导演不就是因为来到台湾呼吸过自由空气，感受到开放思潮，才
能先写出小说“大裂”，再拍成电影《大象席地而坐》？让侯孝贤都赞叹说：“比我们年
轻时拍片还更好。”
艺术高度鸡不如马 中国更怕影人尝自由甜头
金马的艺术高度与豁达大度，远远超越金鸡，这一点，中国人比台湾人更清楚。拿不到的
酸言酸语，拿到的嘴甜直说公平，一直还没能获得金鸡与百花奖的中国影星周冬雨、马思
纯与涂们，不亦都因金马加持而声势暴涨，不也都兴高采烈地拿着台湾人用税金垫付的奖
金回中国去庆功？
然而最深层的文化影响却在于自由风潮的洗礼与冲撞，胡波不就是为了抵抗中国的保守与
窒闷，不惜以死相抗？金马奖对中国独立制片越是肯定，中国就越心虚越紧绷，封杀金马
其实是迟早的事，粗暴不需要借口，霸凌更不需要理由，中国的作为就是明明白白昭告世
人：自由不是中国人的天赋人权，国家要套利就赏你，国家要夺利就变脸。偏偏，自由不
是政治可以扼杀的人性向往。
没有中国电影之前，金马奖与台湾民众的互动极强，后来就算中国影人抱走了一堆奖，观
众对中国电影依旧冷漠无感。以后，管他来不来，台湾人只要好好拍电影，继续自由，继
续多元，也继续在颁奖台上讲自己想讲的话，莫忘初衷，莫失本色，花若盛开，蝴蝶自来
。
闲聊：
如果按照惯例，感觉今年金鸡奖最佳影片会被《我和我的祖国》拿下
对于那些入围三大展的大片，无疑会是最大的打脸，究竟金鸡会不会有所突破呢？
觉得这篇最中肯的一句话就是：“中国，粗暴不需要借口，霸凌更不需要理由。”