雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
图文完整版
https://cyclops1987.pixnet.net/blog/post/68188365
恳请支持脸书专页
https://www.facebook.com/lonerofshadow/
好啦，事到如今，也不用再去讨论迪士尼到底有没有必要将过去的经典动画翻拍成一连串
的真人写实化电影，不论评价高低，至少就话题性与白花花的钞票来说，米老鼠摆明了就
是要继续这套策略，榨干旗下拥有的IP价值。而我们这些嗤之以鼻、不以为然的酸民，最
后还是会为了思古幽情与一探究竟，乖乖地买票进戏院。
其实只要片头那与25年前一样波澜壮阔的非洲咏叹破空而出，或许什么都无所谓了。
如同Hans Zimmer仿佛只是将当年数据库中音乐档案拿出来重新调整一下就上场，整部真
“人”电影版《狮子王》可说是近年来迪士尼这波写实化改编当中，改变幅度最小、最忠
于原作的。也仿佛最近不少过去的游戏大作纷纷玩起“重制”，将画面用最新技术引擎升
级，这次《狮子王》也只是像是将画面全面翻新，以最顶尖的拟真技术，把非洲草原的壮
丽景象和飞禽走兽栩栩如生地呈现在观众面前，一度以为自己是在看动物星球或国家地理
频道，差点以为辛巴只是一头间谍幼狮。许多场景以拟真视效表现出来的效果的确是瞠目
结舌，动作场面和配乐的力道也更加沉猛。但整体来说，写实化的呈现方式并没有为这部
动画带来更多的感动。精致的视觉效果是优点，但同时也是决定性的缺点。
因为拟真的关系，动物的表情不会有太多生动的变化。在原作中许多浮夸的表现手法、缤
纷色彩和肢体动作，到了新版当中就只能被箝制住而无法发挥，让新版《狮子王》更仰赖
“声音”和“编排”的发挥。这个问题其实在其他真人化电影当中也有。因为媒介的不同
，真人电影的安排实在不太能够像动画一般绚烂夸张。
当然，Hans Zimmer的经典配乐不管再过多少年都还是很管用，但配音的表现因为原作的
高标，顶多只能算是持平。某程度上，新版《狮子王》其实更像是在看“布袋戏”。没有
表情的木偶，只能依靠不同于一般说话的配音抑扬顿挫和夸大的肢体动作。无法以脸部表
达喜怒哀乐的野兽，理当也要有更丰富的声音表现和肢体语言。无意贵古贱今，诠释新版
刀疤的Chiwetel Ejiofor比旧版多了些魅惑，但他本身并不以“嗓音”见长，其标志性实
在远不如当年磁性沉厚，可阴狠可霸气的Jeremy Iron。或许也因为这样，新版电影将专
属于刀疤的曲目大幅删改成如今的模样，以避其锋。而肢体语言方面，角色动作的轻盈感
会让电脑动画感崭露无遗，又跟“写实化”的方针牴触，在打造新版本的策略上显得进退
两难，虽有得，但更有失。
比起其他真人化电影，在既有大纲下因应时代变化试图合理化许多情节，《狮子王》的剧
本甚至台词都没有明显的变动，顶多将母狮群如娜娜、莎拉碧改得更加自主，就算没有辛
巴的到来，一样会群起反抗，然后不知道为什么把 “Can You Feel the Love Tonight”
改成了，呃，下午？喔对了，辛巴鬃毛的飞舞旅程也更符合所谓的“生生不息”了。
但某些或许过了25年之后想要看到的补充说明，包括刀疤个人的描写、更有脑的谋略或暴
政、多元成家并实质将辛巴养大的丁满澎澎的新诠释，通通都没有增加进去。当然也或许
有更多观众一点都不想要看到改变或新增，毕竟写实化的画面改变就已经够冲击了，而其
他真人电影中的改编也不见得尽如人意，或许什么都不动，就是最好的方法。而这也是迪
士尼这波真人改编电影的父子骑驴困境，改或不改，都有人不满意。都不改嘛，说你复制
贴上，了无新意。改得多了，又是刻意为之，斧凿痕迹过深。当然这也可能跟剧组团队的
功力深浅有很大的关系，不过无论如何，改或不改，都有一定的风险得承担。
以这角度来看，或许迪士尼改编这一连串经典动画之举，其实并不是保守，而是极具冒险
精神的开创？
到底是最成功还是最失败的策略，撇除掉丰厚的经济收益，就让生生不息的生命循环来证
明吧。