[好雷] 寄生上流:贫穷之所以为贫穷

楼主: violetphoeni (ç´«é³³)   2019-07-20 01:30:37
无音乐图文网志版
https://viophex.blogspot.com/2019/07/blog-post.html
寄生上流无疑是部如刀一般的电影,用顺畅精准的镜头语言与不浪费一句话的自然台词设
计,将贫富差距产生的各种社会议题与冲突硬塞到观众的脑袋里强迫消化。这部片有太多
角度可以探讨:每个角色的设计、贫富差距的现实对比、台词的明喻与暗喻、镜头设计与
色调的反差…等等。而这篇,想从贫穷表征的呈现去分析,为什么贫穷只能继续贫穷。
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一、被环境限制的眼界
如果成天住在一个破败肮脏、难见天日的小空间里,你的世界有多大?网络带来了许多便
利,所以限制金家世界发展的并不是这个空间,而是住在这个空间的根本原因。可能是生
意失败、可能是天生残疾、可能纯粹是运气不好,但从住进这样的“房子”开始,你的人
生就注定被名为贫困的枷锁拘束。看不到国外的文化差异、没闻过高级牛排的香气、也没
思考过比“下一餐要怎么生”大的问题。
也就因此,在生活半径被限制住的状况下,金家老爸产生了自己的人生信念:没有计画就
没有错误。计画太容易超出自己的半径与想像范围,进而导致失控或是意外,最后总是失
败。那就不要有计画吧,至少,这样不用再次面对失败。全家“沦落”到失业,或许也是
这个信念下的产物。
而在旧管家登门开始的第二幕剧始,金家面对了周详计画下的彻底溃败。面对失败应该怎
么处理?你怎么会认为一群从不想面对失败的人会有什么好办法?放推、视而不见、乃至
于直接拿石头“处理”掉问题,就是没有办法的办法,无知但也合理。金家众人在关键时
刻下的决定直接冲动,无法冷静思考的人,注定继续贫穷。
而旧管家的丈夫则是这种眼界的极端扁平呈现,他对朴先生的敬仰已经趋近于偶像化、宗
教化,加上最后失去理智的冲杀,可以看出他的是非善恶与逻辑思考已经全然被这个半径
只有一个地下室的生活给磨灭,只能依照本能去扭曲事实。老婆是被金家给害死的吗?直
观上是,但寄生了四年的自己,或许才是始作俑者。
二、天赋无从伸展的资源匮乏
开头披萨盒验收的戏就展现了金家兄妹的演技天赋,除此之外还有洞察人心、肢体语言及
一些非语言行为学的细节,比方说两人把披萨员工夹住,让她在社交距离过短的焦虑下失
去部分理性思考而中了圈套。如果你对这些表现与修图、善用刚估狗到的资讯去唬烂等天
赋有一种“怎么会赚不到钱”的感觉,你应该生活得很好,至少衣食无缺。
一个有莫札特般音乐天赋的孩子如果生在塔利班或ISIS,他的双手更熟悉的可能是枪杆子
而不是琴弦。延伸上面的半径说,这会直接造成天赋探索、运用上的短缺。触手伸得不够
长、不够广,就算是正常家庭长大的孩子也很可能只与书本为伍,遑论金家二小。
因为贫穷,他们能碰到的机会少之又少,也因此当遇到朴家这个意外的肥肉时,他们自私
的、阴险的、发了疯似的占据了所有能坐的位子。如果把他们放到正常的商场上给予重要
的职位,在谈判或应酬的表现一定相当亮眼,但谁又会给重考生、无业大妈或是生意失败
的大叔这种机会?于是只有抢,把良心当成垫脚石狠狠地踩下去,才有抓到机会的可能。
这种急躁让朴家在一两个月内被完全寄生,但寄生所得足以让金家去拓展生活半径(至少
搬离地下室)前就遇到了大反转的事件。如果晚两个月或是半年碰到同样的事情,金家的
决定是否会有所不同?当他们开始往丰衣足食迈进,是会更疯狂的守护得到的一切,还是
更有智慧的解决冲突?这就要看他们的成长速度而定了。
现实世界中,更多的是一辈子都得不到适合机会而不知道自己有什么潜力的孩子。这不只
是台湾的问题,除了贫穷,环境也是个议题吧。但可以确定的是,得不到机会的人,注定
继续贫穷。
三、低层需求导致的薄弱自我控制
位于需求金字塔底端的人,没有什么追求自我实现这种目标,有饭吃、有无线网络用最重
要。追求次于自我实现的尊重、社交需求经验相对少的人,在行事上所依凭的标准只有最
低社会道德/法律规范与天生因人而异的良心。约束较少,也就意味着自我控制的能力弱
,冲动二字,便成为贫穷者的标签之一。
从伪造入学证明开始,他们对自己的良心划下第一刀,接着就如破窗效应一般,为了满足
逐渐变大的欲望、与朴家人的关系、保有偶尔能在大客厅一起喝酒的瞬间剪影,他们一再
牺牲约束自己的缰绳。于是儿子拿着石头想杀人灭口不计后果,爸爸则看到朴家夫妇接连
掩鼻动作导致理智断裂去砍人,更有管家老公在悲痛中杀人不择手段与场合,已经没东西
可以失去的人还管什么规范呢?
相对的,朴家夫妇不揭人疮疤的习惯,正是“因为有钱所以善良”的诠释。他们社交经验
更多、更习惯如何尊重别人、体会过更多善良所能带来的效益,而且他们有余力去表达善
良。他们没有做错事,只是运气差了一点,被两批寄生者的冲撞给扫到。虽然结尾没有交
代,但想必是没有主动追究、开启诉讼,只是搬离伤心地重新开始生活,才会只有缓刑吧
。但脑部手术后的金哥重拾自我约束的程度与机率?或许,还是注定继续贫穷。
每个人都本有良善之心与劣根性,教育与法律的目的理想中便是要提升前者标准并压抑后
者,并在一定程度上建立无论贫富的标准,以制造阶级翻转机会。如此这般的社会悲剧每
天都有可能上演,追根究柢,还是国家/社会制度的问题。寄生上流直接将问题丢到观众
脸上,因为最终能推动解决问题的强大力量,还是身为国家社会一份子的一般你我。
看完电影,或许我们都能做点什么,让悲剧停步于大萤幕上吧。
作者: seautomorrow (明天海边见)   2019-07-20 09:30:00
推 我觉得写的很好,行为是为了生存而产生,而不是本来就有这样的行为
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2019-07-20 11:59:00
但以电影的时间轴来看,我觉得其实这些事情不到一两个月,根本只有几天而已,像前管家老公也断粮四天而已,很多观众的时间感受大概跟原PO一样觉得有一两个月说怎么不先改变环境,但拿了几天的日薪就算四个人份离翻身也差的远了,但很多人都觉得金家已经发大财还没计画一样。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com