雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
1.影片名称 : 幸福定格
2.观影时间 : 第一次去年七月底、第二次清明连假
3.观影地点 : 西宁影展/giloo线上串流
4.观影方式 : 排队拿票
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
图文网志版: http://bit.ly/2UcOi5n
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我始终相信纪录片不“真实”。纪录片来自于摄影者主观意识，与其探究内容真实性，我
反倒好奇导演如何搭建影像的叙事脉络。
依此逻辑延伸，《幸福定格》在我眼里并非一部将婚姻丑态公诸于银幕的纪实电影。影像
中的被摄夫妻先晒恩爱再互揭疮疤没有震撼我；真正吸引我的是，沈可尚导演如何先瓦解
再编织他以为的“幸福”。
《幸福定格》开头，沈可尚运用中国夫妻破题婚姻的情爱缘起。他用着“娶跟嫁都一辈子
”、“为什么非娶妳不可？”、“谁求婚先开口的？”等等（台湾人的）刻板婚姻框架去
询问被摄者。无奈导演被打脸，诱导性询问没得出确实（或导演希望的）答案。这段访谈
无疑揭示出《幸福定格》潜藏的主观性。
该段访谈结束后，导演调皮且嘲讽式地，在影像上将喜气洋洋的迎娶画面黯淡为黑白色调
，并在音像上交叠婚姻中的拌嘴与争执。这幅宛如丧礼的影像点出《幸福定格》的大哉问
：
婚姻的“幸福”终究是定格，而非绵延不断的永续。
综观整体影片拆解分析。《幸福定格》前段篇幅聚焦在伴侣谈及爱情缘起；后段则是婚姻
难题的真心吐露，譬如是妻子质疑丈夫的不理解，或是夫妻失去自由静谧喂著婴孩奶水。
就这段剪辑编排，看得出导演企图瓦解幸福，逐步于银幕端献出血淋淋的婚姻残酷面容。
只不过，沈可尚始终非扼杀幸福婚姻的邪恶使徒。也许碍于受访者是多年挚友的情谊，沈
可尚在片末再次使用《结婚进行曲》（Wedding March），配乐杂揉受访者互相体谅的旁
白；而非再次趁胜追击的婚姻控诉。全片最终以正面温馨作结。
终究，幸福不是定格而是永续。
这般看来，《幸福定格》并非终结婚姻的末日传教。沈可尚仍旧保留一缕希望去传递爱情
美满。原因是他信仰爱情？还是不忍破坏受访者（与观众投射）的幸福憧憬？
真相为何，我无从得知。
仔细想想，也许沈可尚最后歌颂“幸福”是必要的。
毕竟爱情连结婚姻，婚姻连结生育，最终生育连结到家国资本。
上述总总连结看得出，人类以“幸福”为名的精美包装，驱使著家/国/社会运作。倘若“
幸福”仅止“定格”，运作将会终止停摆。
于是乎，人们只能信仰著爱情，追寻着幸福永续，
诚如《结婚进行曲》，不间断地且无止尽地，继续进行下去。
《幸福定格》已院线下档，目前仅在台湾串流平台播映，
补个影片连结： http://bit.ly/2CZtV5W