Re: [新闻] 史匹柏正式开战!将提案修法“拒绝Netflix

楼主: edwin11017 (EDWIN)   2019-03-03 21:51:29
(文长慎入)
其实电影跟电视的差别
我记得上次史匹柏出来靠北网飞时 我就有发过一篇文讨论过我的想法
这次我还是以上次那篇文的内容 再补充讲得更清楚一点好了
首先 我要先强调一下
电视跟电影的区别 随着时代跟科技的演进 其实差别越来越小
现在的电影 跟电视 差异的确其实没有以前这么大了
所以史匹柏用以前的老观念来要求现在的新媒体 我觉得是有点过分
但是 现在的参赛规则 没有因应新媒体的出现而去做修改调整也是个不争的事实
我觉得才是现在最大的问题
因为以前电影跟电视有明显的区分
现在这条区分的界线被新媒体的科技进步打破之后
如果没有新的制度规范出来定义
那如何防止一些真的完全没有电影规格的电视作品来报名参加电影展呢
因为我自己电视跟电影剧组都有拍过
我入行时前几年业界都还是在用底片机
所以我算是有经历到底片机转数位机时代的这个阶段
我觉得电视电影的差别 要分早期跟现在两个阶段讨论
以早期电视电影的差别来说
一般讲到电影规格 除了灯光摄影器材的差别
剧本 演员 美术 道具 梳化 造型 等等 也都是有差别的
除了投入的资金跟器材设备外
最大的差别 其实是在投入的心力跟制作的细腻度
先聊聊我比较熟的美术道具
一个场景 有前后左右四个面要陈设
如果是电视规格 通常会先跟导演组沟通好 他会拍到几个面
然后我们就陈设几个面 他不会拍到的我们就不会陈设
基本上是能偷就偷
但如果是比较有规模的电影场景 特别是主场景
基本上不管你拍不拍到 每一个面 我们都要当作真的在陈设一个真实的场景去处理
陈设面店 就所有做面的设备器材 食材 餐具 通通来真的
对电视等级的美术来说 陈设的目的
可能只是要让观众能认知辨别到 这个场景是什么地方就够了
但对电影美术等级的人来说 场景陈设 除了让观众能认知辨别外
还要能让观众相信这个场景是真的 是现实存在 而不是被陈设出来的
像之前也有个演员跟我们聊过 他拍电视剧时 遇到吃饭的场景都很痛苦
因为吃的食物通常是假的 或是放很久 或是旁边备个快速炉热一下
让食物能冒些烟就算不错了
这些食物放进嘴里时很难吃 或味道很恶心 他还要想办法演出好吃的表情
但如果是拍电影时 剧组准备的食物 通常都会是来真的
直接请师傅在旁边备好料 吃完就补 他演起来会更逼真 也不会吃得很痛苦
像之前李安在拍色戒时 曾有一篇新闻说过 李安对戏里陈设的任何小物都非常要求
连一个没有戏 只是在背景陈设的杯子 他都要求是真的那个年代的杯子
但如果是电视规格 通常就不会去考究到这么小的东西
可能是随便拿个杯子 看起来不奇怪的放著就可以了
这些 就是我们在做电视跟做电影时 细腻度跟细节上的差别
当然不只是只有美术场景道具 其他在 摄影 灯光 造型 梳化上
都会有不同等级的细腻跟要求
像摄影分镜上 也会有差别 最明显的是拍到演员的脸的时候
电视剧因为萤幕小 所以会尽量把演员的脸拍大 好让观众看清楚演员的表情
电影则因为萤幕大 演员的脸拍得太大 会让观众有太大的压迫感
所以电影的演员就算是拍到特写
脸部占到萤幕的大小比例 还是会远远小于电视
相对的 有时候把电影拿去电视播放时 你就会觉得
怎么电影里的人看起来都比较小 就是这个原因
另外灯光上也会有差
电影讲究的是气氛的营造 灯光师对于灯光明暗的对比 光线的角度
光的线条与层次 光打在场景跟道具上的反射效果
乃至于光线进入画面里的逻辑 都会有很深入的设计跟考量
电视剧的话
因为萤幕小 画面又是以人为主 所以灯光强调的是能把人看得清楚
把人打得美美漂亮的最重要
因此电视剧比较常看到的是画面会打得很亮 明暗对比小
光的层次比较平面没有深度
像之前有个制片跟我说过
他帮某电视台拍一部偶像剧时 花大钱请来一个电影灯光师
把场景的灯光打得很有层次 完全是电影级的水准
但交片时却被电视台打枪
电视台高层的理由 是他们觉得灯光打得太暗 看不清楚演员的脸
演员的脸打得不够完美...
他们觉得场景的光有没有层次不重要 重要的是演员的皮肤是不是够粉嫩...
结果最后被要求重拍...
从灯光的例子就可以知道
造型跟梳化 在电影跟电视里的逻辑就肯定也完全不一样
光化粧这件事 电视剧 一定是要求把人化得美美的 完美无瑕
但电影就会考量比较深入 演员在这场戏的心理状态
伤心难过时 是否要比较憔悴的妆 开心时可以化比较粉嫩的妆
受伤时要比较没有血色的妆
至于 这些细腻度的差别 跟影片在大萤幕播放或是在电视or网络上播放有何差别?
当然绝对有
以我刚入行时最常听到师傅在讲的
如果是拍电影的话
有些道具的细节没处理好 就会被师傅骂
“小心一点 这个面没作旧好 这部片是要上大银幕的 这些小细节进了电影院会被放
大几百倍 看得一清二楚 绝对不能随便弄 ”
相对的 如果是拍电视剧的话
有些道具我细节还想补强的时候 师傅就会说
“啊 动作快一点啦 这小地方就不要再弄了 这电视上播的 萤幕这么小 画素这么低
观众看不到啦!“
由这个例子可以知道 电视跟电影的规格不同 播放媒介的不同
所衍伸到各种制作上的小细节 都会有完全不同的思维与操作方式
这也是为什么早期比较老派的老电影人 都会比较看不起拍电视的人的原因
最常在片场听到老电影人呛人时会说
""诶~ 卡认真诶 现在是在拍电影 不是在拍电视呐""
就是因为早期做电影跟做电视 是完全不同的细腻度与思维
讲到这里 其实只是想说明 想史匹柏这种老电影人
为什么会比较排斥电视剧的可能心态
但不代表我就是觉得史匹柏排斥串流媒体的想法是对的
原因就是在于 现在是新媒体的时代
现在的电视跟电影 差别已经不像以前这么大
主要的原因 其中一个是人才的流通
因为现在很多电影人 也会去拍电视剧 相对的也提升了电视剧的制作水准
另一个 就是摄影器材的进步 现在拍电影很少人用底片机了
大部分都改用数位机 数位机的话 不论你是拍电影或是拍电视 主流都是先拍4k
在各自转成你要的播放的媒介所需要的格式
所以就算你是拍电视剧 你的素材也有能上大萤幕的可能
这在早期是不可想像的
以前电视拍的带子 拿去大萤幕播会很惨
就像你拿dvd规格的影片 拿去4k电视播放 画质会惨不忍睹
所以早期如果你是拍电视剧 你的素材是完全不考虑未来是否有上大萤幕的可能
既然不可能上大萤幕 你的制作水准 就不会有电影制作的思维跟细腻度
因为没必要嘛
因为用电影的制作规格去制作电视剧 成本会远远高过电视剧的成本
既然拍出来的素材不可能拿去院线播
那剧组为什么要多花成本去制作电影规格的电视剧?
但是如果是现在的话 数位器材的普及 不管电影或电视 原始素材都是4k的话
那这4k的素材 未来不管要转成电影规格还是电视规格 基本上都没什么问题
那电视剧在制作上就会开始考量 完成的作品 未来是否有直接上院线的可能
那剧组在制作时 就会考虑以电影制作的等级跟细腻度去制作这个电视剧
因为对工作人员来说 既然未来有可能上院线 
那我当然现在就要尽我所能的 把他拍到最好
所以这也是现在很多电视剧 拍得跟电影等级差不多的原因之一
所以 摄影器材的数位化 是现在电视跟电影区别的分界
逐渐被打破的一个很重要的原因
那么 回到电影参赛的这个部分来讨论
现在大部分的电影参赛资格 其实都还是传统的看你的影片有没有上院线
简单的来说 就是用你有没有上院线来区分你是不是一部传统意义上的电影
为什么会用这么简单的方式去区分
其实就是我上面提到的 因为早期的电视素材 画质是没有办法拿去大萤幕播放的
所以我要区分你的参赛作品是不是电影规格也很简单
就是看你有没有上院线就可以判断了
但是这区分的方式
在现在数位化的技术打破分界后 已经很难真正去判断电视跟电影的区别
但一定有人会觉得 影片有电影水准就好了 管他有没有上院线有差吗?
恩~~这点 对观众来讲 其实是没什么差 但是对拍电影的人来说就有很大的差别的
首先 如果电视跟电影的区分 不再以有没有上院线来做为资格
那除了一些制作精良的电视电影会去参赛
那肯定也会有些水准低落的电视电影或电视剧 跟着这个打破的分界 混进去参赛吧
也许你会说 啊水准低落的就算跑去参赛也不会入围 有关系吗?
恩~~我个人觉得 这其实是有关系的
因为电影跟电视剧 能卖的钱 等级不一样啊!!
你是电影 能卖的价格 肯定比电视剧高
假设今天你粗制滥造一部电视剧 如果能去电影展参赛 
就算没入围 你也能跟人家说我拍的是电影吧
如果能这样被影展间接认定你拍的是电影 那你能卖的价钱当然跟电视剧就不一样啊
讲得简单一点 就算回到我们台湾来看 
电视跟电影 在文化部能拿到的补助金额就不一样了吧
所以 这对做电影的老电影人来说 没有限制串流媒体的参赛资格的话 
对真正纯做电影的人来说 有可能会因此被瓜分掉一部分的资源
 
这也是我觉得目前史匹柏跟串流媒体会起争议的原因之一啦 
但我觉得其实两边的想法都没什么错啦
因为制度就是这样 双方当然会就制度上争对自己有利的观点 
真正要解决争议 我觉得还是现在的电影人 
要重新思考新媒体时代 是不是该有一套新的影展参赛制度
※ 引述《hahaha0204 (哈哈哈)》之铭言:
: 史匹柏正式开战!将提案修法“拒绝Netflix报名奥斯卡”
: Netflix据传砸下3000万美金宣传费,帮助电影《罗马》在奥斯卡得奖,超过一般独立电
: 影的制作成本,最后真的拿到最佳导演、外语片等3项大奖,为Netflix写下新的一页。史
: 蒂芬史匹柏(Steven Spielberg)正式开战,打算在年度会议提案修法,拒绝Netflix电
: 影报名奥斯卡。
: 史蒂芬史匹柏将在奥斯卡结束后的年度会议上,提出奥斯卡奖励规则的修改办法,排除串
: 流媒体电影与一般院线电影共同竞争。他的制片公司“安培林娱乐公司”发言人向外媒《
: Indiewire》证实消息:“史蒂芬先生深深地认为串流媒体出品的电影跟院线电影是不同
: 的,如果在会议中有人愿意一起站出来支持,他乐见其成。”
: 事实上,史蒂芬史匹柏曾在2018年3月表示:“一旦投入电视格式,你就是一部电视电影
: ,如果是一部值得肯定的作品,那就应该得到艾美奖,而不是奥斯卡奖,我不认为只是符
: 合条件在几家电影院上映不到一个星期的电影,就有资格角逐奥斯卡提名。”
: 对此Netflix发言人拒绝回应,而外媒《综艺报》对于史蒂芬史匹柏的看法抱持保留态度
: ,毕竟如果单纯以“上映规模”来更改规则,恐怕不只打击Netflix等串流平台电影,还
: 会挤压到一些独立小型电影,因为不是每一部电影都可以在电影院有大规模上映的机会。
: https://star.ettoday.net/news/1390574
作者: qazwsx199786 (博钧)   2019-03-03 23:45:00
作者: souldrinking   2019-03-04 00:00:00
推专业
作者: mihonisizumi (中原岬マジ天使)   2019-03-04 00:58:00
蛮认同的
作者: cavitylapper (类聚)   2019-03-04 01:31:00
真的 电影台播的电影因为是在电视看 所以叙事方式都不合适了
作者: phantom78626 (小草)   2019-03-04 04:47:00
对我们在好莱坞工作的人来说现在电影跟电视差别还是很大从一开始剧本要的东西就不一样一直到拍摄、后制做事方式都很不同。虽然我个人觉得罗马能得外语是因为靠导演的名气跟网飞砸了三千镁做行销的关系。但罗马确实是有电影规格。很多电影制作公司都讨厌网飞是因为网飞当年不择手段毁了提拔他们的电影公司而之后串流成长时又非常的跩,态度比迪士尼更霸道几乎是要制片去求网飞而不像其他影业好歹还会主动联络制片公司谈合作什么的。网飞就像是一个暴发户踏入上流社会没有长时间的修养只会用砸钱的方式做事这对许多传统制片来说是很不能接受的。把网飞想成是炒房的陆客到纽奥美加炒房引起不满一样,有人会感谢有人会讨厌,而史匹柏就是讨厌拿钱砸人破坏游戏
作者: chenyoung411 (陈杨)   2019-03-04 08:43:00
推这篇跟推文
作者: SantanaJohan (加油!王牌~振臂高挥唷!)   2019-03-04 14:23:00
好文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com