（文稍长...所以开一篇回文)
我想再讨论的主题是：
为何《抢救雷恩大兵》拿不到奥斯卡最佳电影？
最后由《莎翁情史》夺得呢？
除了我前文分析《雷恩大兵》提到的几点劣势之外，
我现在想再补充一个背景。
第71届奥斯卡在1999年的3月份举行。
我们看一下在1998年-1999年3月之间，美国发生什么大事。
在这之前，
先谈《抢救雷恩大兵》，
严格说起来，这部电影是战争片，
可是这部电影并非“反战片”，至少他没有那么浓厚的反战思想
整体上看来，
《雷恩大兵》仍然是歌颂美国歼灭希特勒法西斯的军事行动的，
刻画抢滩行动的悲壮，一行人舍命进入敌营拯救美国少年并与法西斯军队战斗。
电影中虽然对战争进行反思，但反战并非最核心的主题
实际上是鼓吹歌颂大美国主义的军事行动。
现在我们进入1998年美国发生的大事
那一年是科林顿总统在位
（以下引用自维基）
【1998年美国大使馆爆炸案】（节录词条）
8月7日
美国驻坦桑尼亚和肯尼亚大使馆先后发生爆炸，共造成224人不幸遇难，超过
4500人受伤。
爆炸案被认为是由奥萨玛.宾拉登领导的基地组织宣称所为，
8月20日
作为对这次袭击的反应，
美国总统克林顿立即下达了在1998年8月20日对苏丹和阿
富汗境内恐怖分子目标进行巡弋飞弹袭击的命令，并在一次黄金时段的电视讲话中，向公
众宣布了这一代号为“无限延伸”的行动。
同时在美国国内也引起了应该对恐怖主义采取军事还是法律行动的争论。
【沙漠之狐行动】（节录词条）
12月17日到1998年12月20日
是美、英两国针对伊拉克发动的一场大规模的空袭行动，
这次军事行动是由美国总统克林顿和英国首相托尼·布莱尔下达命令执行的军事行
动。
这次轰炸行动受到国际间的广泛批评，纷纷指责美国未经联合国安理会批准就对一个主权国家发动攻击，开创了“危险的先例”
。美国一时间在国际社会中上陷入被动。
沙特阿拉伯、巴林和阿拉伯联合酋长国发表
声明明确拒绝美军使用本国的军事基地以来空袭伊拉克。
同时这次空袭行动亦开启了后来的美伊战争。
================
1998年尾，其实算是美国对伊拉克战争的元年，
而《抢救雷恩大兵》作为一部战争片，
而且还是在前往敌军阵营中拯救美国兄弟的电影
对应当年美国大使馆受到恐怖袭击，和空袭伊拉克的战争，
《抢救雷恩大兵》是否可以拿奥斯卡最佳电影，可能是很敏感的问题。
而且美国自从越战结束的反战潮，一直都没什么战争，
《抢救雷恩大兵》可能引起美国观众很微妙的情绪。
如果让《抢救雷恩大兵》拿下最佳影片，
可能就是替科林顿报复恐怖主义对伊拉克战争的背书。
================
第二点
不得不承认，《雷恩大兵》是部大美国主义的电影
例如开头和结尾那个飘扬的美国国旗。
这会让人想起，两年前的ID4
ID4绝对是大美国主义的极致的代表作，
特别是片尾美国总统宣布美国独立日为拯救地球日那段，
常被嘲讽为美国最自恋的演讲
两年后发生在《雷恩大兵》，也是有这种美国主义的浓厚色彩
或许也是引起非美国籍投票会员反感，
最后选择不投给大美国主义的《雷恩大兵》，
而是投给象征超越国籍，英语世界中的共同文化经典：莎士比亚。
============
以上两点是我个人的想法，
欢迎批评指教。