1.影片名称 : 寡妇
2.观影时间 : 2018/12/09 15:40
3.观影地点 : 国宾长春
4.观影方式 : 自行购票
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
此区为发文防雷页
可选择性提供上列 1~4 资讯 或不提供亦可
观影心得于分隔线下方发布即可
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一样，先说优点：
1. 前半段各线不混乱，每一线故事清楚，人物都有特色容易记得。
2. 许多运镜让人印象深刻，例如：
a. 女主角思念男主角，在镜中看到男主角拥抱自己
b. 选举人上汽车跟Siobhan吵架，整段都照车子没照人
3. 演员们演技都让人信服。
===
接着，来说缺点吧：
1. 虽然线很多，但是并不会让人有惊讶的交接桥段，因此有时候会想，这条线真的有
存在的必要吗？
2. 剧情太急转直下，有些地方又太肥皂。
3. 故事主旨很混乱。看得出电影想讲很多东西，从一开始先故意玩弄种族让你以为黑
人是被欺压的，白人去呛声叫他不要选，结果发现黑人其实是黑道。这边玩的除了种族
，也悄悄跟你说很多事不要马上下定论。就像虽然白人小子赞助了当地人创业，但相对
的他们的代价就是把赚钱的很大一部分给他，也同样是这个概念。
里面还有很多男女性别权力的讨论啦，但是不想批判这块，虽然这部电影几乎单纯的把
男性直接打成要嘛是赌徒，要嘛是暴力分子不然就是渣男的单调设定，但有个最让我感
到值得批评的地方是，所谓的“自扫门前雪”的强调。
电影“直接”强调这个概念至少三次，这在任何一部作品中都已经不是轻描淡写的等级
，而是画萤光笔的强调，在哪三个地方呢？
a. 牧师激动的传教，说的时候台下的人有的感动有的哭，加深了这个概念。
b. 白人小子拒绝帮黑寡妇，并且说出他老爸跟她老公种瓜得瓜。（不过之后
会知道不帮的原因是因为老公还活着啦，种种芸芸，不是这么单纯）。
c. 老公之后说，自身难保只求自保。
但是，我们最后得到了什么结果？白人小子因祸得福胜利了，当然所有的坏人全盘都输
很老套，但是我更讨厌作品没有将主题贯穿啊！
其他电影可以说得议题还有...
a. 天助自助者
b. 报应
c. 宗教盲从
d. 菁英政治 vs 民粹政治
e. 交易一定有风险，与恶魔交易有赚有赔，申购前应详阅公开说明书。
f. 美国警察爱对黑人开枪
g. 拜金主义（母亲胁迫女儿卖淫，其实这也是父权的一部分啦
包含上面的有：父权、种族、自私、勿以偏概全。
琳瑯满目的主题，任君挑选，但也是这样让我看得快睡着了，因为除了主题宣教意味
浓厚外，更惨的是剧情几乎没有精彩处，当然有很多桥段让你“意想不到”，但因为
太过刻意，反而显得滑稽，少了一层一层剥开谜题的厚度，反倒多了肥皂味让人出戏
。
其实还有些地方可以批评，但看在有几个我爱的演员份上，暂且休兵。
结论：
1. 今年可看可不看，有钱有闲，去看。不然请支持无敌破坏王2或者蜘蛛人。
2. 演员演技真的很重要，会让普片变好片，好片变神片。
3. 教师公会无所事事，不过也有可能是请丧假啦，但是这个设定一直提以没
发挥作用，很hello?ㄟ。不小心又批评了，抱歉。