雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
1.影片名称 :波希米亚狂想曲
2.观影时间 : / 2018.11.3 (六) 21:35
3.观影地点 : 喜乐时代影城
4.观影方式 : 自行购票
§其他防雷说明(非必要) :
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
此区为发文防雷页
可选择性提供上列 1~4 资讯 或不提供亦可
观影心得于分隔线下方发布即可
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://imgur.com/a/uKZdiPS
我是1993年出生的，第一次接触Queen是在2002年的世界杯足球赛。
那时的我才九岁。Freddie的歌声回荡在飘着国旗的绿色草皮上。
他那明亮犹如太阳的音色，骄傲有如王者的口吻─
就像是每个足球选手落下的汗水，
得分时灿烂的笑容，以及永不放弃的炙热眼神。
Freddie Mercury像是在世上留下热烈的吻痕那样，
狠狠的烙印在我的青春里，到处都有他的踪迹。
前阵子释放第一支电影预告片的时候我真的非常非常兴奋！
(虽然Rami Ralek看起来头有点大，腿看起来也有点短就是了)
(而且看了越多预告片我心里就越没有信心XDDD)
最后想着“既然是为了我最喜欢的Freddie而拍的，应该朝圣一下”
补足了满满的功课，看了一大堆MV，
断断续续看着Live Aid的片段尖叫两个礼拜之后，今天终于进了戏院朝圣。
既然是一部聚焦在Freedie Mercury身上的电影，
身为一个小歌迷的我想在这里先下一个小小的结论：
“这是一部关于Freddie，却不像Freddie的电影”

其实最早选的Sacha Noam Baron Cohen是外貌最近Freddie的但Cohen跟加入制作的Brian May在创作意见上有分歧，最后换了好多人才换成Rami我是不会说波希米亚加入的同志情节描绘不重要(毕竟那是Freddie生前最大的谜团跟媒体焦点之一)但我会说电影处理这个环节实在不怎么用心...像是Freddie那崇信拜火教的家庭，应该是一个很好的下手点才对。但电影也只是丢个背景就草草跳过去了只能说好在这部电影的主角是Freddie与Queen，不然它在各个层面要跟欧美这几年大火的传记电影相比大概都只能掉在后段班去

我觉得sunny讲得很有道理，如果我不是脑粉我根本看不下去太不像Freddie了所以我哭不出来（其一）我认为结局应该要唱完The Show Must Go On再结束，会比较圆满。但既然电影前面都拍成这样了，再往下拖也只会更惨而已

电影插入的那些同志情节的用意是好的，叙事目的也很明显。像是Freddie第一次跟Hutton在宴会后谈心的地方，就是在讲Freddie的寂寞与身分认同的困惑。问题是出在Singer(还是接拍的Fletcher?)使用的拍摄手法很难让人投入...基本上就是先明白特写了Freddie对Hutton做了个有些冒犯的触身之举，然后进入无止境的镜头正反打让两人把写好的对话跑完。这应该是电影最重要的一个情节点之一(从那之后乐团的人际状况就因为Freddie的乖僻而不断走下坡)但却被用最公式化的手法处理掉了(把拍演唱会十分之一的用心拿来处理这个不好吗?就算是两个人坐在那边谈心也是有很多调度空间跟视觉语言可以做；对话的节奏、人物之外物件的摆置、光影的设计、镜头的景深与摆的角度都有很多操作空间可以让这段对话变得更dramatic，结果就这样船过水无痕的跑过去了

说好话

是weli讲的那句没错

Link大大，歌声不用一样啊。我们有Marc啊。可是Rami在舞台上的王者风范不够啊啊啊我比较好奇说我吹毛求疵的大大是不是歌迷Freddie的身影跟形象实在非常鲜明Rami实在霸气不足，纤细有余啊然后我好想看Sacha Baron Cohen的版本啊啊