新闻网址：https://tw.entertainment.appledaily.com/realtime/20181024/1453294/
《谁先爱上他的》4雷同美国舞台剧 徐誉庭“取材朋友经历”喊被黑
名编剧徐誉庭今年以《谁先爱上他的》7月在台北电影节先风光拿下影帝影后，10月初还
前进釜山影展，今年更一举入围金马奖包括最佳剧情长片、男女主角、新导演、最佳原著
剧本等共8项大奖，不料昨却被《镜周刊》爆疑似抄袭美国剧作家哈维费尔斯坦的《收拾
残局》（On Tidy Endings），细查竟有4大雷同处。
雷同处之一，2部电影出发点相似，故事同样源起自双性恋老公因病离世，但《谁》片老
公死于癌症，《收》剧则是因爱滋病离世；雷同处之二是双性恋老公过世后，独留妻子照
顾儿子，雷同处之三是都有个同志情人，第4个相似处则是为了处理遗产问题，老婆与老
公的同志情人对质、争产等情况，两剧相似度之高，也让人质疑是否有抄袭之嫌。
今徐誉庭出席记者会，主动为作品辩护，指该片是取材她朋友的亲身经历，且该片之前在
7月的台北电影奖获4项大奖，直到金马入围后，才陆续有“黑函”出现，先是金马执委会
，又是媒体，她深感受伤。她也提出曾经执导的舞台剧《收拾残局》，内容与电影大不相
同，她认为是有人刻意为之。她也表示已找律师研究过，“找著作权法的律师，请律师看
过电影，以所有著作权的法源，证实我们没有抄袭的嫌疑，这就是原创。”立场坚定。
徐誉庭表示，该片几经舞台剧、台北电影奖、釜山影展等肯定，都未有质疑声浪，直到金
马奖入围公布后，才有人向金马奖提出“抄袭”疑虑。当下金马执委会就告知徐誉庭，徐
誉庭表示她随即回信给执委会，并告知将若评审有疑虑，她可以再次澄清。
徐誉庭表示：“他（爆料者）应该是没有看过我们的电影，甚至没有看过这个舞台剧，又
说我曾经导过（收拾残局），所以他这样正义的心情，我可以理解这样的正义（维护著作
权）的心情。排片的时候，我们应该要做些准备，我们为了要找到这个纸本的剧本，我就
想说盈萱一直在剧场，她看过这个舞台剧后，完全没有办法联想在一块。”徐誉庭指出后
续也有很多单位演出同部舞台剧，却没有人提出相同的质疑，事后徐誉庭团队也同步上网
抓下原文剧本，交给律师，律师经过比对，确定排除抄袭，再看完剧本，也是认定非改编
，就是原创。
徐誉庭无奈表示：“我刚刚在台上很想说，吕莳媛对不起，我欠你一个金马奖，我真的非
常非常担心影响他们的奖项评选。”徐誉庭也表示自己个人名誉是“路遥知马力”，但对
电影的伤害、对团队的伤害让她非常担心。
徐誉庭还原编剧经过，除了是她提供同学的亲身经历外，吕莳媛另外做了数个月的田野调
查，徐誉庭再加入爱情成分，两人同意双挂名编剧。相同的剧本今年另有舞台剧版本《致
‧这该死的爱》，电影也获得台北电影奖4项大奖的肯定，徐誉庭表示：“在这过程都没
有人提出质疑，包括以前工作工作人员都没有人质疑，但金马奖公布入围后，金马奖就接
到黑函，然后接着是隔了一两周是业界前辈（接到），指涉我们抄袭了可能是21、22年前
我导的一个舞台剧的剧本。”她表示因为年代久远，她先就记忆还原，大纲是“是一个女
人与她丈夫的男情人，一起去收拾丈夫的遗物，他们分别向对方倾吐自己的心情，也共同
缅怀他们的男人，剧终。”
看过《收拾残局》的谢盈萱则说，除了大二看过该部舞台剧外，她身边有朋友正好手上有
文本就赶紧借来与导演团队讨论，“誉庭姊讲这件事的时候我还看一下剧本，有一些角色
有重叠到，我觉得很多在讨论同婚的故事，是不是也会被这样质疑？我觉得可惜的是，我
觉得誉庭姊跟时媛姊要讲的是‘对立’，我觉得它也有点像《姊妹》，讲黑人白人对立，
我真的希望那位朋友可以来看一下电影，因为它真的不一样，原著是讲缅怀，跟电影里面
的是不一样的。”
邱泽今穿着PS by Paul Smith 西装帅气亮相，碰上鸟事，他依旧全程微笑，他也表示到
昨晚才知道这个事情，导演也有向他澄清，就没再放在心上，至于会不会担心影响奖项评
选？邱泽笑说：“目前没想到这个。”
而当时《谁》片前往釜山影展时，映后座谈会反应热烈，韩国观众对于电影题材发想深感
兴趣，徐誉庭曾表示，因为她也是编剧，很多好友会乐于提供故事给她当灵感，其中最让
她念念不忘的，是一个久别重逢的同学向她叙述老公外遇对象是男人时的自嘲面貌，“促
成了我想创造一个像刘三莲一样，看不出伤痕的悲剧角色”。
稍晚，徐誉庭工作室发出声明，表示经交由专业智慧财产律师鉴定，初步结论为没有抄袭
《收拾残局》，而完整鉴定报告也会交给相关单位做参考。针对《谁》片疑似抄袭一事，
金马执委会回应：“金马奖竞赛都依竞赛规章行事，目前电影公司已先提出初步说明，亦
会请专业智慧财产律师提供鉴定报告。”。（杨丝贻、林丞伟、陈荟涵／台北报导）